Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А46-11072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 апреля 2014 года

Дело № А46-11072/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-864/2014) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2013 года по делу № А46-11072/2013 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (ОГРН 1025501179263; ИНН 5505029515; место нахождения: г. Омск, ул. 3-я Транспортная, 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (ОГРН 1045521000436; ИНН 5512005339; место нахождения: Омская область, Горьковский район, п. Ударный, ул. Производственная, 73) о взыскании 488 984 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» – представителя Липатова А.М. по доверенности от 01.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» – представителя Лоншаковой Л.А. по доверенности № 112 от 12.03.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (далее – ООО «Планета-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (далее – ООО «АК Ударный», ответчик) о взыскании 41 493 руб. 50 коп. долга, 11 659 руб. 67 коп. неустойки, 443 987 руб. стоимости непринятой продукции, обязании принять продукцию в количестве 2 999,6 кг. общей стоимостью 443 987 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 по делу № А46-11072/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «АК Ударный» в пользу ООО «Планета-Центр» взыскано 41 493 руб. 50 коп. долга, 11 659 руб. 67 коп. неустойки, 443 987 руб. стоимости непринятой продукции, 12 779 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ответчика принять полиграфическую продукцию в количестве 2 999,6 кг. общей стоимостью 443 987 руб. Этим же решением с ООО «АК Ударный» в доход федерального бюджета взыскано 4 163 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «АК Ударный» указывает, что истцом в материалы дела не представлены утвержденные образцы-эталоны, без которых на основании только оригинал-макетов невозможно отправить партию продукции в печать. Ответчик не получал письмо от 13.02.2013 № 235 о готовности партии к получению. Истцом не выставлялись ООО «АК Ударный» счета на отплату продукции в размере 443 987 руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.02.2011 ООО «Планета-Центр» (поставщик) и ООО «АК Ударный» (покупатель) заключен договор поставки полиграфической продукции № 120/ПЦ/07.2011, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать покупателю полиграфическую продукцию, а покупатель – принять продукцию и оплатить ее. Полиграфическая продукция изготавливается на основании оригинал-макета, утвержденного путем подписания его покупателем

На основании оригинал-макетов сторонами подписаны спецификации к договору, содержащие наименование подлежащей поставке продукции, наименование материалов, количество, цену, общую стоимость и срок поставки продукции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, приемке и оплате изготовленного по спецификациям товара.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом первой инстанции, истец поставил ответчику товар на сумму 2 006 590 руб. 50 коп., что подтверждается спецификациями, товарными накладными (том 1 л. 13-138, том 2 л. 44-86).

Оплата поставленного ООО «Планета-Центр» и принятого ООО «АК Ударный» товара произведена последним частично, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела (том 1 л. 139-150, том 2 л. 1-22), поэтому решение суда о взыскании с покупателя 41 493 руб. 50 коп. долга является обоснованным.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора поставки № 120/ПЦ/07.2011 предусмотрено, что за несвоевременную уплату продукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, если иное не указано в спецификации.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 6.2 договора, составила по расчетам истца 11 659 руб. 67 коп.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с выводами суда о взыскании задолженности в сумме 41 493 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 11 659 руб. 67 коп. не содержит. В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки указанных выводов (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Истцом заявлено требование о взыскании 443 987 руб. стоимости непринятой продукции и обязании принять продукцию.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

На основании части 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В разделе 5 договора № 120/ПЦ/07.2011 от 14.02.2011 стороны согласовали условие о том, что приемка полиграфической продукции производится покупателем на складе поставщика по количеству на основании товарно-транспортных накладных и по качеству на основании образцов-эталонов на полиграфическую продукцию, утвержденных в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно части 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Письмом № 326 от 17.07.2013 поставщик известил покупателя о готовности продукции – рулонного материала с печатью и принять ее на складе истца и оплатить (уведомление о вручении 644059 65 012023 от 22.07.2013 – том 2 л. 23, 24).

Между тем, ответчик не представил доказательств оплаты товара, изготовленного истцом, товар не принял, доказательства наличия случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, в материалы дела не представил, в связи с чем суд правильно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости согласованной к поставке, но не принятой без надлежащих на то оснований продукции на сумму 443 987 руб. и обязании принять товар в количестве 2 999,6 кг.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются.

По условиям договора (пункт 1.4) образец-эталон утверждается только представителем поставщика.

Для изготовления продукции достаточно утвержденного покупателем оригинал-макета (пункт 3.1. договора).

В материалы дела представлены копии оригинал-макетов, утвержденные представителем ответчика (том 2 л. 89-94).

Доводы ответчика, что спецификации подписаны и оригинал-макеты утверждены неуполномоченными лицами ООО «АК Ударный», отклоняются судом апелляционной инстанции.

Подписи представителя покупателя на спорных спецификациях и оригинал-макетах скреплены оттиском круглой печати ООО «АК Ударный».

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

В силу части 5 статьи 2 Федерального закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати ООО «АК Ударный» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ООО «АК Ударный», не представлено. Передача представителю печати общества указывает на наличие у него полномочий на совершение действий от имени ООО «АК Ударный». Сведениями о том, что передача печати имела иные цели, не имеется. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что при оформлении имеющихся в материалах дела документов, печать как реквизит юридического лица, использовалась уполномоченным лицом ООО «АК Ударный».

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

У ответчика отсутствуют основания для отказа в приемке и оплате изготовленного на основании согласованных сторонами спецификаций и оригинал-макетов товара.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «АК Ударный», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2013 года по делу № А46-11072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева