Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А46-11725/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 февраля 2009 года

                                                   Дело №   А46-11725/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Гладышевой Е.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-385/2009) общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Производственная Компания «Транс-Газ» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2008 по делу №  А46-11725/2006 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества «СГ-транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Производственная Компания «Транс-Газ» о взыскании 294084руб. 75коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «СГ-транс» - Прокопьев И.В., доверенность № 034 от 01.01.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Производственная Компания «Транс-Газ» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «СГ-транс» (далее – ОАО «СГ-транс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Производственная Компания «Транс-Газ» (далее – ООО «ЗСПК «Транс-Газ») о взыскании 375273руб. 75коп., из которых: 252705руб. 19коп. - задолженность по договору купли - продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002 и 122568руб. 56коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 294084руб. 75коп., заявив о взыскании  187844руб. 87коп. задолженности и 106239руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2008 по делу № А46-11725/2006 с ответчика в пользу истца взыскано 290722руб. 09коп., в том числе: 187844руб. 87коп. задолженности и 102877руб. 22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7297руб. 29коп. государственной пошлины по иску и 1000руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1623руб. 78коп.

 Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЗСПК «Транс-Газ» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

 В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя ответчика.

Представитель истца в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи  от 01.04.2002 № 1-КП/2002 ФГУП «СГ-транс» (правопредшественник ОАО «СГ-транс») обязалось передать в собственность покупателя - ООО «ЗСПК «Транс-Газ» 440 пятидесяти литровых газовых баллонов, общей стоимостью 302970руб. 80коп., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Получение покупателем (ответчиком) пятидесяти литровых газовых баллонов в количестве 440 штук подтверждается актом приема-передачи от 02.04.2002.

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002 оплата товара производится покупателем частями по 6400руб. ежемесячно до полной оплаты стоимости всех газовых баллонов. Покупатель производит выплату ежемесячных платежей в течение пяти банковских дней с начала каждого месяца согласно установленным взносам. Первый месяц оплаты - апрель 2002 года.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи № 3/2001 от 28.12.2000 ФГУП «СГ-транс» обязалось передать в собственность ООО «СПК «Транс-Газ» (покупателя) 362 пятидесяти литровых газовых баллона, а ООО «СПК «Транс-Газ» обязалось принять и оплатить указанный товар.

Получение ООО «СПК «Транс-Газ» пятидесяти литровых газовых баллонов в количестве 362 штук подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2000.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 08.06.2001, от 14.06.2001, от 14.12.2001, от 18.12.2001 и от 24.12.2001 к договору купли-продажи № 3/2001 от 28.12.2000 ФГУП «СГ-транс» дополнительно поставило ООО «СПК «Транс-Газ» 336 пятидесяти литровых газовых баллонов (накладные №№ 48, 1, 46, 43, 15, 14 и от 30.05.2001, от 07.02.2002).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи ООО «СПК «Транс-Газ» 698 баллонов.

01.04.2002 между ООО «СПК «Транс-Газ» и ООО «ЗСПК «Транс-Газ» был заключен договор о переводе долга, по которому ООО «ЗСПК «Транс-Газ» приняло на себя обязательства ООО «СПК «Транс-Газ» по оплате 515 газовых пятидесяти литровых баллонов по договору от 28.12.2000 № 3/2001 в размере 354613руб. 55коп.

На принятие ответчиком обязательства по оплате правопредшественнику истца стоимости 515 пятидесяти литровых газовых баллонов в соответствии с договором о переводе долга от 01.04.2002 указано в дополнительном соглашении от 02.04.2002 к договору купли-продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002, заключенному между ФГУП «СГ-транс» и ООО «ЗСПК «Транс-газ».

В названном дополнительном соглашении стороны со ссылкой на пункт 3.1. договора купли-продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002 предусмотрели оплату ответчиком стоимости баллонов по 13700руб. ежемесячно.

При этом согласно тексту дополнительного соглашения от 02.04.2002 к договору купли-продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002 остальные положения договора сторонами не затронуты.

По расчету истца, в соответствии с договором купли-продажи от 01.04.2002 № 1-КП/2002 и дополнительным соглашением к нему от 02.04.2002 ответчик обязан оплатить стоимость 955 газовых баллонов на сумму 657584руб. 35коп.

Между тем, ответчик обязательства по оплате баллонов исполнил частично на сумму 219100руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2002 № 358, от 02.12.2002 № 377, от 15.04.2003 № 109, от 26.05.2003 № 181, от 07.07.2003 № 238, от 28.08.2003 № 348, от 02.12.2003 № 414, от 21.04.2004 № 035, от 07.05.2004 № 585, от 18.10.2004 № 473, от 19.10.2004 № 475, от 11.11.2004 №№ 512, 513, 514.

Кроме того, ответчиком произведен возврат истцу 364 газовых баллонов на общую сумму 250639руб. 48коп., о чем свидетельствуют накладные от 12.11.2003 б/н, от 18.05.2005 № 1/05, от 19.05.2005 № 2/05, от 30.05.2005 № 1, от 29.07.2005 №№ 1/06, 2/07.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о возврате истцу дополнительно 269 газовых баллонов не нашли подтверждения в материалах дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие возврат истцу газовых баллонов в указанном количестве, ответчик не представил.

Ссылки ответчика на отсутствие у него обязанности доказывать данное обстоятельство ввиду его признания истцом (часть 3 статьи 70 АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Из искового заявления ОАО «СГ-транс», уточнений к нему и пояснений представителя истца не следует, что истец признал получение от ответчика газовых баллонов в количестве, превышающем  364 штуки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов на возврат баллонов 10.09.2003 и 03.08.2005, суд апелляционной инстанции не может считать доказанным получение истцом от ответчика товара в указанные даты.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции считать, что суд первой инстанции правильно определил размер задолженности ответчика по оплате товара (187844руб. 87коп.), которая подлежит взысканию в пользу истца по правилам статей 309, 486 ГК РФ.

За просрочку оплаты товара истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2002 по 03.10.2008 в размере 106239руб. 88коп.

При проверке расчета истца суд первой инстанции установил, что истцом неправильно определен период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и неверно отнесены в погашение долга платежи, поступившие от ответчика за конкретные месяцы.

Как установлено судом первой инстанции, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 102877руб. 22коп.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2008 по делу № А46-11725/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Производственная Компания «Транс-Газ» в доход федерального бюджета 1000руб. 00коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.Г. Рожков