Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А75-3644/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 февраля 2009 года

                                    Дело №   А75-3644/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей  Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5891/2008) общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 октября 2008 года, принятое по делу № А75-3644/2008 (судья Рожнова Л.В.) по иску Юлдашевой Лидии Михайловны, Галлямовой Насимы Талиповны, Кармановой Венеры Нуритдиновны, Косолаповой Марии Петровны, Косолапова Владимира Ивановича, Хазиахметовой Файрузы Максумовны, Шемяхиной Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» о признании недействительным решения участника юридического лица,  

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Снежинка» - Бучельников В.А. по доверенности от 19.11.2008, сроком на 1 год, паспорт;

от Юлдашевой Л.М. – Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

от Галлямовой Н.Т. – Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

от Кармановой В.Н. – Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

от Косолаповой М.П. – Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

от Косолапова В.И. – Каратицкая Я.Е. по доверенности от 11.02.2009, сроком на 3 года, паспорт;

от Хазиахметовой Ф.М. - Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

от Шемяхиной Н.Г. - Каратицкая Я.Е. по доверенности в порядке передоверия от 11.02.2009, сроком по 10.12.2011, паспорт;

установил:

Юлдашева Лидия Михайловна, Галлямова Насима Талиповна, Карманова Венера Нуритдиновна, Косолапова Мария Петровна, Косолапов Владимир Иванович, Хазиахметова Файруза Максумовна, Шемяхина Наталья Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ООО «Снежинка») о признании недействительным решения единственного участника общества от 03.03.2008 Дикун Елизаветы Алексеевны об исключении истцов из числа участников общества, об увеличении уставного капитала общества, утверждении устава общества в новой редакции, о признании недействительным учредительного договора о досрочном прекращении полномочий директора общества Братухина В.В. и назначении себя директором общества.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2008 по делу №А75-3644/2008 признано недействительным решение единственного участника ООО «Снежинка» Дикун Елизаветы Алексеевны от 03 марта 2008 года, которым Юлдашева Лидия Михайловна, Галлямова Насима Талиповна, Карманова Венера Нуритдиновна, Косолапова Мария Петровна, Косолапов Владимир Иванович, Хазиахметова Файруза Максумовна, Шемяхина Наталья Геннадьевна признаны подлежащими исключению из числа участников ООО «Снежинка», об увеличении уставного капитала общества до 20 000 рублей, утверждении устава общества в новой редакции и о признании недействительным учредительного договора, о досрочном прекращении полномочий директора общества Братухина Владимира Валерьевича и назначении на должность директора общества с 05.03.2008 себя лично.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Снежинка» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Снежинка» указывает на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества Дикун Е.А., Зиновьеву Ю.П., хотя указанное решение повлияло на их права и обязанности.

Ответчики направили в суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой с доводами жалобы не согласились.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с приложенными к ним документами, отзыв, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 02 октября 2008 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела 25.12.1998 между Бровкиной Любовью Анатольевной, Дорониной Антониной Владимировной, Дикун Елизаветой Алексеевной, Дмитриевой Валентиной Ивановной, Кармановой Венерой Нуритдиновной, Косолаповой Марией Петровной, Клементьевой Валентиной Петровной, Соловьевой Надежной Ивановной, Хазиахметовой Файрузой Максумовной, Бурлаковой Лидией Алексеевной,  Шемяхиной Натальей Геннадьевной, Юлдашевой Лидией Михайловной, Галлямовой Насимой Талиповной, Казиной Надеждой Ивановной, Мурзиной Татьяной Александровной был подписан учредительный договор о создании ООО «Снежинка».

В июне 2001 Клементьева В.П. и Косолапова М.П. подарили Косолапову В.И. доли в уставном капитале ООО «Снежинка» соответственно 1,27% доли и 3% доли в уставном капитале.

По договору дарения от 10.06.2003 Бровкина Л.А. безвозмездно подарила долю в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 5,06 % Дикун Е.А.

По договору купли-продажи  от 18.10.2004 Доронина А.В. передала в собственность Дикун Е.А. долю в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 11,39%.

По договору купли-продажи от 21.10.2004 Мурзина Т.А. передала долю в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 6,33% Дикун Е.А., и по договору купли-продажи от 02.11.2004  Казина Н.И. передала в собственность Дикун Е.А. долю в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 1,27%.

В результате заключения указанных выше сделок Дикун Е.А. принадлежало 44,3% уставного капитала ООО «Снежинка».

03.03.2008 Дикун Е.А. приняла решение об исключении из ООО «Снежинка» Галлямову Н.Т., Карманову В.Н., Косолапову М.П., Косолапова В.И., Хазиахметову Ф.М., Шемяхину Н.Г., Юлдашеву Л.М. в связи с не оплатой доли в уставном капитале Общества, об увеличении уставного капитала ООО «Снежинка» до 20 000 рублей путем внесения дополнительного денежного вклада в размере 19 210 рублей единственным участником Общества, об изменении пункта 4.6. Устава ООО «Снежинка» и изложении его в следующей редакции: размер доли участника в Уставном капитале Общества составляет: - Дикун Елизавета Алексеевна – 100% Уставного капитала, номинальной стоимостью доли 2 000 рублей, об утверждении Устава Общества в новой редакции, о досрочном прекращении полномочий директора Общества Братухина В.В. 04.03.2008, назначении  на должность директора Общества с 05.03.2008 себя лично.

Изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Снежинка» на основании решения от 03.03.2008, зарегистрированы органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Считая, что решение единственного участника ООО «Снежинка» от 03.03.2008  является незаконным, руководствуясь Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» истцы обратились с настоящим иском в суд.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцами заявлен иск о признании недействительным решения от 03.03.2008 участника ООО «Снежинка», фактически это требование содержит просьбу о восстановлении права истцов на корпоративный контроль над обществом посредством установления принадлежности им соответствующих долей участия в уставном капитале данного общества.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия, в уставном капитале хозяйственного общества исходя из того, что он имеет  право на такое участие в хозяйственном обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2008  участниками ООО «Снежинка» в настоящее время являются Дикун Е.А. и Зиновьева Ю.П.

Удовлетворение иска непосредственно затрагивает имущественные права и интересы участника общества Дикун  Е.А. не привлеченной к участию в деле, к которой,  в соответствии с оспариваемым решением, перешли доли в обществе.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что доли истцов – участников общества не могли перейти к обществу и быть распределены участником общества Дикун Е.А. самой себе.

При таких обстоятельствах, суду следовало привлечь Дикун Е.А. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта  (пункт 4 часть 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к истцу или ответчику, это лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нём или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи  270 АПК РФ).

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2008 по делу № А75-3644/2008 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина