Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А46-19807/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 февраля 2009 года

                                                    Дело № А46-19807/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6477/2008) общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2008 по делу № А46-19807/2008 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий»

о взыскании 237 814 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» – не явился, извещен;

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.11.2008 по делу № А46-19807/2008 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - пенсионный фонд, ГУ УПФ в САО г.Омска) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» (далее - общество, ООО «ПКФ «ОЗМ») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в общей сумме 237 814 руб.

ООО «ПКФ «ОЗМ» в апелляционной жалобе, не отрицая факт наличия задолженности по страховым взносам в указанном размере, ссылается на неправомерность взыскания, поскольку страховые взносы за первый квартал 2008 года в силу положений главы 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являются авансовыми платежами, взыскание которых в силу статьи 240 НК РФ возможно лишь по окончанию налогового периода (календарный год).

ГУ УПФ в САО г.Омска отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.

 Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Обществом 21.04.2008 в ИФНС России по Советскому административному округу г.Омска предоставлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2008 года. Согласно расчету ООО «ПКФ «ОЗМ» следовало уплатить  237 814 руб. страховых взносов.

Учитывая, что Обществом оплата сумм страховых взносов не произведена, Пенсионный фонд выставил соответствующее требование № 10431 об уплате недоимки в срок до 09.08.2008.

В установленный срок требование Общество не выполнило, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 237 814 руб.

Решением от 18.11.2008 по делу № А46-19807/2008 суд удовлетворил заявленное требование.

Означенное решение обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

ООО «ПКФ «ОЗМ» в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно статье 14 данного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для полу­чения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления де­нежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансо­вый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исходя из статьи 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

На основании изложенного, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Следовательно, несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что взыскание авансовых платежей за 1 квартал 2008 года незаконно до окончания календарного года.

Кроме того, апелляционный суд находит несостоятельной ссылку Общества на главу 24 «Единый социальный налог» как на регламентирующую порядок и возможность взыскания страховых взносов.

Согласно положениям статьи 10 Закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (далее - ЕСН), установленные главой 24 «Единый социальный налог» НК РФ.

Названная норма не содержит указания на то, что взносы в пенсионный фонд подлежат взысканию в порядке, предусмотренном для ЕСН.

Поскольку наличие задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 года подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ООО «ПКФ «ОЗМ», то суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о необходимости взыскания с Общества страховых взносов в сумме 237 814 руб.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «ПКФ «ОЗМ» не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ПКФ «ОЗМ».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2008 по делу № А46-19807/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков