Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А46-10421/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 апреля 2014 года

                                       Дело №   А46-10421/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Веревкина А.В.,

судей  Глухих А.Н. ,Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-793/2014) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2013 года по делу № А46-10421/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, 644116, г.Омск, ул. 24-я Северная, д.125 А) к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» (ИНН 5505012110, ОГРН 1025501167450, 644120, г.Омск, ул. 3-я Лениградская, д.50) о взыскании 54 877 руб. 20 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представитель не явился, извещено;

от автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» – Цупикова Е.В. (паспорт 5210 979176 выдан 25.02.2011, доверенность № 10/2014 от 10.01.2014 сроком действия по 31.12.2014),  

установил:

муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания») обратиось в Арбитражный суд омской области о взыскании с автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» (далее АСУСО «Нежинский геронтологический Центр») 54 788 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервного теплоснабжения объектов заказчика расположенных по адресу: г. Омск, ул. 3-я Ленинградская, 50.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2013 года по делу А46-10421/2013 в удовлетворении исковых требований МП «Тепловая компания» отказано. С МП «Тепловая компания» в доход федерального бюджета взыскано 2 195 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года жалоба принята к производству и назначена на 15 апреля 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 15 апреля 2014 года, представитель МП «Тепловая компания», извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя МП «Тепловая компания».

До начала судебного заседания от АСУСО «Нежинский геронтологический Центр» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

12 марта 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МП «Тепловая компания» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель АСУСО «Нежинский геронтологический Центр» пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2013 года по делу № А46-10421/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А46-10421/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе МП «Тепловая компания».

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судом первой инстанции, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более чем на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2013 года с МП «Тепловая компания» в доход федерального бюджета взыскано 2 195 руб. 09 коп. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины МП «Тепловая компания», государственная пошлина по исковому заявлению не возвращается.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 1434 от 07.02.2014.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2013 года по делу № А46-10421/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1434 от 07.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева