Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А46-7345/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 апреля 2014 года

                                                        Дело № А46-7345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-992/2014) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» на определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 об отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела № А46-7345/2013 (судья Захарцева С.Г.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» (ИНН 5503108472, ОГРН 1075503003740) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительными решения № 14-18/683 ДСП от 04.04.2013 в части,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска – Савиных С.Б., по доверенности № 01- 28/002665 от 12.02.2014, сроком действия один год;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения № 14-18/683 ДСП от 04.04.2013 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 031 088 руб., дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 10 155 442 рубля и начисления пени в связи с несвоевременной оплатой налога в сумме 1 451 427 руб. 45 коп.

28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое удовлетворено определением суда от 28.06.2013: действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска №14-18/683 ДСП от 04.04.2013 в части дополнительного начисления налога в размере 10 155 442 руб., пени в размере 1 451 427 руб. 45 коп. и штрафа в размере 2 031 088 руб. приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А46-7345/2013.

Решением от 27.09.2013 по делу № А46-7345/2013 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, резолютивная часть которого объявлена 17.12.2013, решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

19.12.2013 Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 года по делу № А46-7345/2013 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013 по делу № А46-7345/2013, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что заявление об отмене обеспечительных мер было подано налоговым органом до вступления решения в законную силу; рассмотрение арбитражным судом вопроса об отмене обеспечения иска без направления ему судом извещения о рассмотрении указанного вопроса и без вызова сторон в судебное заседание 26.12.2013 противоречит принципам гласности (открытости) судебного разбирательства. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу являются несправедливыми. Обществом на судебные акты по существу рассмотрения спора подана кассационная жалоба. В связи с чем, оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет».

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя налогового органа, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с которым исходя из части 5 статьи 96, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013 по делу № А46-7345/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 1 статьи 271 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что на решение и постановление судов по настоящему делу подана кассационная жалоба, отмене обеспечительных мер не препятствует. Судебные акты вступили в законную силу.

По смыслу части 5 статьи 96 АПК РФ наличие по делу вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска является необходимым и достаточным основанием для отмены обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле.

Пределы доказывания по заявлению об отмене обеспечительных мер ограничиваются установлением указанных обстоятельств.

Следовательно, если при рассмотрении заявления арбитражный суд данные обстоятельства установил, обеспечительные меры должны быть отменены.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 вступило в законную силу со дня его принятия, а решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013 по делу № А46-7345/2013 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013, подлежат отмене.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что рассмотрение арбитражным судом вопроса об отмене обеспечения иска без направления судом извещения о рассмотрении указанного вопроса, без вызова сторон в судебное заседание 26.12.2013 противоречит принципам гласности (открытости) судебного разбирательства.

Однако данные доводы судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неправильном применении норм процессуального права.

Если судом не разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, то он разрешается судом по правилам, установленным статьей 97 АПК РФ.

Суд, рассматривающий дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (часть 2 статьи 97 Кодекса).

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска (заявления) рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

Кроме того, определение от 20.12.2013 о принятии заявления об отмене обеспечительных мер было направлено судом первой инстанции в адрес общества, но согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 года по делу № А46-7345/2013 об отмене обеспечения иска суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 по делу № А46-7345/2013 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «СтройМаркет» (ИНН 5503108472, ОГРН 1075503003740) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 27.01.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов