Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А46-11302/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 апреля 2014 года Дело № А46-11302/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по делу № А46-11302/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ИНФО СИСТЕМА» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омичка» (ОГРН 1075543006439; место нахождения: г. Омск, ул. Запорожская, 1) о взыскании 1 955 951 руб. 37 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ИНФО СИСТЕМА» (далее – ООО «Урал-Инфо Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омичка» (далее – ООО «ТД «Омичка») 1 809 833 руб. 62 коп. долга. Решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2013 по делу № А46-11302/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «ТД «Омичка» в пользу ООО «Урал-Инфо Система» взыскано 1 809 833 руб. 62 коп. долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 098 руб. 33 коп. ООО «Урал-Инфо Система» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 461 руб. 18 коп. Не соглашаясь с принятым решением, ООО «ТД «Омичка» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 07.03.2014, на изложенных в нем условиях; решение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2013 по делу № А46-11302/2013 отменено, производство по делу и апелляционной жалобе прекращено. ООО «ТД «Омичка» из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате, в связи с утверждением мирового соглашения, истцу из федерального бюджета части государственной пошлины уплаченной при подаче иска. Определением от 14.03.2014 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины по делу № А46-11302/2013 на 03.04.2014. Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил необходимость разрешения вопроса о возврате истцу части государственной пошлины уплаченной при подаче иска. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой права, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску. Цена настоящего иска, предъявленного ООО «Урал-Инфо Система» к ООО «ТД «Омичка», составляет 1 809 833 руб. 62 коп. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. уплачивается в размере 23 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Урал-Инфо Система» уплачена государственная пошлина в необходимом размере в сумме 32 559 руб. 51 коп. по платёжному поручению № 528 от 23.05.2013. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу – ООО «Урал-Инфо Система» подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 16 279 руб. 76 коп. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу № А46-11302/2013 не содержит указаний на возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета. Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления. Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ИНФО СИСТЕМА» (ОГРН 1021801065770; ИНН 1828002295; место нахождения: Удмуртская республика, г. Воткинск, ул. Мира, 31, 137) из федерального бюджета 16 279 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 528 от 23.05.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. В. Веревкин Судьи А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А46-14495/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|