Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А81-5759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2014 года

                                                    Дело №   А81-5759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-338/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным банкротом по делу №  А81-5759/2013 (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтетранссервис» (ОГРН 1067203369100, ИНН 7203186466) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ОГРН 1038900944378, ИНН 8905031874) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания»  - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещено;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещено.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтетранссервис» (далее – ООО «Сибнефтетранссервис») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «Сервисная транспортная компания», должник) (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года по делу № А81-5759/2013 заявление ООО «Сибнефтетранссервис» принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 20.01.2014.

ООО «Сервисная транспортная компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о принятии ООО «Сибнефтетранссервис» заявления к производству суда и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению должника, производство по делу о банкротстве возбуждено без достаточных к тому оснований, поскольку решение, которое послужило основанием для обращения ООО «Сибнефтетранссервис» в суд с соответствующим заявлением не вступило в законную силу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу № А81-5759/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года по настоящему делу.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО «Сибнефтетранссервис» о признании ООО «Сервисная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Доводы должника о том, что производство по делу о банкротстве возбуждено без достаточных к тому оснований, поскольку решение, которое послужило основанием для обращения ООО «Сибнефтетранссервис» в суд с соответствующим заявлением, не вступило в законную силу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда.

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением ООО «Сибнефтетранссервис» ссылается на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу № А81-3229/2013, в соответствии с которым С ООО «Сервисная транспортная компания» в пользу ООО «Сибнефтетранссервис» взыскана задолженность по договору № 79/12 от 21.12.2011 в размере 7 654 221 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 307 руб. 94 коп., всего взыскано 7 895 528 руб. 98 коп. С ООО «СТК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 62 477 руб. 65 коп.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Так, на дату обращения ООО «Сибнефтетранссервис» (29.11.2013) в суд с настоящим заявлением установленный процессуальным законом месячный срок для вступления решения арбитражного суда в законную силу истек (23.10.2013).

Вместе с тем, на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу № А81-3229/2013 по истечении месячного срока для вступления решений арбитражного суда в законную силу, ООО «Сервисная транспортная компания», на решение от 23.09.2013 по делу № А81-3229/2013  подана апелляционная жалоба, и она принята к производству судом апелляционной инстанции определением от 20.11.2013(срок на ее подачу восстановлен апелляционным судом).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 года по делу № А81-3229/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято к производству суда заявление ООО «Сибнефтетранссервис», поданное 29.11.2013 и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

При этом, наличие апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу № А81-3229/2013 принятой  к производству Восьмым арбитражным апелляционным судом, по истечении установленного законом месячного срока и за 9 дней до подачи заявления ООО «Сибнефтетранссервис», не привело к принятию неправильного определения.

Поскольку при обжаловании настоящего судебного акта имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу № А81-3229/2013, которое послужило основанием для обращения ООО «Сибнефтетранссервис» в суд с соответствующим заявлением, основания для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года по делу № А81-5759/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Сервисная транспортная компания» оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года по делу №  А81-5759/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А46-14677/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также