Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А46-12681/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 апреля 2014 года

  Дело №   А46-12681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  03 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-449/2014) государственного предприятия Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 по делу № А46-12681/2013 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Автострада-Поволжье» (ОГРН 1126679018685, ИНН 6679017326) к государственному предприятию Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (ОГРН 1025501596889, ИНН 5515010104) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного предприятия Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» - представитель Сагнаев А.Б. по доверенности от 21.05.2013 сроком действия по 31.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Автострада Поволжье» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автострада-Поволжье» (далее по тексту – ООО «Автострада-Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к государственному предприятию Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (далее по тексту – ГП Омской области «ДРСУ № 6», ответчик) о взыскании 5 000 874 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки и 34 311 руб. 13 коп. договорной неустойки.

Исковые требования со ссылками на статью 468 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного по договору от 12.07.2013 № 06/13 на поставку щебеночно-гравийно-песчаной смеси товара.

До принятия судебного акта истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 3 500 874 руб. 02 коп. основного долга, и 88 517 руб. – договорной неустойки.

Судом первой инстанции принято уменьшение исковых требований.

Решением от 17.12.2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования, взыскал с ГП Омской области «ДРСУ № 6» в пользу ООО «Автострада Поволжье» 3 500 874 руб. 02 коп. – задолженность по договору поставки, 88 517 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 175 руб. 92 коп.

Возражая против принятого судом решения, ГП Омской области «ДРСУ № 6» в апелляционной жалобе просит его изменить в части суммы пени, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела при определении периода просрочки. По мнению подателя жалобы, при определении периода просрочки оплаты полученного товара необходимо руководствоваться котировочной документацией, предусматривающей 90-дневный срок с момента поставки для оплаты полученного товара, в связи с чем сумма неустойки по состоянию на 05.12.2013 составляет 10 545 руб. 59 коп.

ООО «Автострада-Поволжье» отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 27.03.2014 проведено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

До начала судебного заседания, назначенного на 27.03.2014, от ООО «Автострада-Поволжье» поступило в электронном виде заявление об утверждении мирового соглашения от 19.03.2014 и прекращении производства по делу № А46-12681/2013, с приложением незаверенной копии подписанного сторонами проекта мирового соглашения.

Представителем ГП Омской области «ДРС№ № 6» представлен на обозрение суда односторонне подписанный ответчиком проект мирового соглашения от 19.03.2014.

В судебном заседании 27.03.2014 объявлялся перерыв до 03.04.2014, в связи с необходимостью представления сторонами подлинного экземпляра подписанного обеими сторонами мирового соглашения.

После перерыва в судебное заседание 03.04.2014 истец явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Представителем ответчика представлено суду ходатайство ООО «Автострада-Поволжье» об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 19.03.2014 и прекращении производства по делу, а также мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель ГП Омской области «ДРСУ №6» поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашении и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из текста заключенного между сторонами по данному делу № А46-12681/2013 мирового соглашения от 19.03.2014 следует, что ООО «Автострада-Поволжье», в лице генерального директора Строкова Виталия Романовича, действующего на основании устава, именуемое «истец», с одной стороны, ГП Омской области «ДРСУ № 6», в лице директора Бурлакова Алексея Алексеевича, действующего на основании устава, именуемое «Ответчик», с другой стороны, заключили мировое соглашение:

1.Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12681/2013 с Ответчика в пользу Истца взыскано 3 500 874,02 руб. – сумма основного долга, 88 517 руб. – сумма пени и 48 175,92 руб. – сумма государственной пошлины.

2.Истец подтверждает, что по состоянию на 18.03.2014 Ответчиком погашена сумма основного долга в размере 3 500 874 (три миллиона пятьсот тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп.

3.Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2014 произвести оплату пени в размере 50% от суммы взысканных пени, а именно в размере 44 258 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

4.Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % от понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 24 087 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 96 коп. в срок до 30 апреля 2014.

5.При надлежащем исполнении Ответчиком пунктов 3 и 4 настоящего соглашения, Истец отказывается от взыскания остальной части пени в размере 44 258,50 (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп. и государственной пошлины в размере 24 087 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 96 коп.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 19.03.2014, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 19.03.2014 на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 по делу № А46-12681/2013 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

При подаче искового заявления ООО «Автострада-Поволжье» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 175 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 212 от 08.10.2013.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ также предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, ООО «Автострада-Поволжье» из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 24 087 руб. 96 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ГП Омской области «ДРСУ № 6» при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., возвращается ответчику из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 110, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 19.03.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автострада-Поволжье» и государственным предприятием Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление №6», утвердить на изложенных в нем следующих условиях.

1.Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12681/2013 с Ответчика в пользу Истца взыскано 3 500 874,02 руб. – сумма основного долга, 88 517 руб. – сумма пени и 48 175,92 руб. – сумма государственной пошлины.

2.Истец подтверждает, что по состоянию на 18.03.2014 Ответчиком погашена сумма основного долга в размере 3 500 874 (три миллиона пятьсот тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп.

3.Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2014 произвести оплату пени в размере 50% от суммы взысканных пени, а именно в размере 44 258 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

4.Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % от понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 24 087 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 96 коп. в срок до 30 апреля 2014.

5.При надлежащем исполнении Ответчиком пунктов 3 и 4 настоящего соглашения, Истец отказывается от взыскания остальной части пени в размере 44 258 (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп. и государственной пошлины в размере 24 087 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 96 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 по делу № А46-12681/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автострада-Поволжье» (ИНН 6679017326, ОГРН 1126679018685) из федерального бюджета 24 087 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 212 от 08.10.2013 на сумму 48 175 руб. 92 коп.

Возвратить государственному предприятию Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (ИНН 5515010104, ОГРН 1025501596889) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1 от 09.01.2014 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич