Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А70-7783/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 апреля 2014 года

                                                             Дело № А70-7783/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11957/2013) общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ БИЛДИНГ» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2013 года по делу №  А70-7783/2013 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» (ОГРН 1027201294306, ИНН 7206021582) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ БИЛДИНГ» (ОГРН 1065406167067, ИНН 5406373059),

третье лицо: открытое акционерное общество «Югор», о взыскании 933 672 руб. 20 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ БИЛДИНГ» - Пономаренко М.В. (паспорт, по доверенности от  09.09.2013 сроком действия до 09.09.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» - Рахимов Д.З. (паспорт, по доверенности № 13  от 10.02.2014  сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электролюкс» (далее – ООО «Электролюкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ БИЛДИНГ» (далее – ООО «ВЕСТ БИЛДИНГ», ответчик) о взыскании 1 170 600 руб. задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 716, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.02.2013 № СПОД121122.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 933 672 руб. 20 коп задолженности.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, уточнения иска приняты судом первой инстанции к рассмотрению как не противоречащие требованиям действующего законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2013 по делу № А70-7783/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ВЕСТ Билдинг» в пользу ООО «Электролюкс» 933 672 руб. 20 коп. задолженности, а также 24 706 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ВЕСТ Билдинг» подана апелляционная жалоба, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.03.2014 на 16 час. 15 мин.

От ООО «Электролюкс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная  жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о пятиминутном перерыве с целью ведения переговоров по вопросу заключения мирового соглашения.

После объявленного судом перерыва представители истца и ответчика подтвердили возможность и намерение заключить мировое соглашение.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 20.03.2014, с целью мирного урегулирования спора объявлялся в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв до 27.03.2014. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва апелляционная жалоба на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения 25.03.2014 и оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика.

Рассмотрев мировое соглашение от 25.03.2014, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях устранения по совместному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании 933 672 (девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 06.02.2013 №СПОД 121122, а также 24 706 (двадцать четыре тысячи семьсот шесть) руб. государственной пошлины.

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу часть суммы задолженности в размере 747 647 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб., из которых 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в течение трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.1 Оставшуюся сумму в размере 247 647 (двести сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.2.     В случае нарушения срока платежа, установленного п.2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки внесения суммы, установленной п.2. Датой платежа считается списание денежных средств со счета Ответчика.

2.3.             В случае нарушения срока платежа, установленного п.2.1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить 3000 (три тысячи) руб. за каждый день просрочки внесения суммы, установленной п.2.1. Датой платежа считается списание денежных средств со счета Ответчика.

3.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику части задолженности в размере 186 025,2 (Сто восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 20 коп.

4.  Стороны договорились, что при исполнении Ответчиком обязательств предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления к Ответчику каких либо требований вытекающих из Договора подряда от 06.02.2013 №СПОД 121122.

5. Ответчик ООО «ВЕСТ БИЛДИНГ» выплачивает Истцу ООО «Электролюкс» 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. в счет компенсации ранее уплаченной государственной пошлины.

6.     Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8.     Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев мировое соглашение от 25.03.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное полномочными представителями сторон.

Противоречий заключённого мирового соглашения закону судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2013 года по делу № А70-7783/2013 подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственности «Электролюкс» подлежат возврату 12 353 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №392 от 05.07.2013.

Обществу с ограниченной ответственности «ВЕСТ БИЛДИНГ» следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 321697 от 11.11.2013.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А70-7783/2013, от 25 марта 2014 года, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТ БИЛДИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Электролюкс», утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях устранения по совместному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании 933 672 (девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 06.02.2013 №СПОД 121122, а также 24 706 (двадцать четыре тысячи семьсот шесть) руб. государственной пошлины.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу часть суммы задолженности в размере 747 647 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб., из которых 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в течение трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.1 Оставшуюся сумму в размере 247 647 (двести сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.2 В случае нарушения срока платежа, установленного п.2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки внесения суммы, установленной п.2. Датой платежа считается списание денежных средств со счета Ответчика.

2.3 В случае нарушения срока платежа, установленного п.2.1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить 3000 (три тысячи) руб. за каждый день просрочки внесения суммы, установленной п.2.1. Датой платежа считается списание денежных средств со счета Ответчика.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику части задолженности в размере 186 025,2 (Сто восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 20 коп.

4. Стороны договорились, что при исполнении Ответчиком обязательств предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления к Ответчику каких либо требований вытекающих из Договора подряда от 06.02.2013 №СПОД 121122.

5. Ответчик ООО «ВЕСТ БИЛДИНГ» выплачивает Истцу ООО «Электролюкс» 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. в счет компенсации ранее уплаченной государственной пошлины.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2013 года по делу №  А70-7783/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственности «Электролюкс» 12 353 руб. государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению №392 от 05.07.2013.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственности «ВЕСТ БИЛДИНГ» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №321697 от 11.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич