Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А70-9662/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 февраля 2009 года

                                                      Дело №   А70-9662/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Рожкова Д.Г., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-6504/2008, 08АП-69/2009) закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Сибирьгазбанк», Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)

на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008  по делу № А70-9662/2006 (судья Прокопов А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тоболовское» Шкаровской С.И. об урегулировании разногласий с кредиторами

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - Женетль Т.С. по доверенности № 54 от 31.12.2008, сроком по 31.12.2009, паспорт 6702 624594, выдан ГОМ-3 УВД г. Сургута и Сургутского района ХМАО Тюменской области 13.06.2002;

от АК СБ РФ (ОАО) – не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Тоболовское» Шкаровской С.И. – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Тоболовское» (далее – ООО «Тоболовское», должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна (далее – конкурсный управляющий Шкаровская С.И.).

            Конкурсный управляющий Шкаровская С.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее – АК СБ РФ (ОАО), кредитор) относительно порядка расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008 заявление конкурсного управляющего Шкаровской С.И. было удовлетворено. Суд определил распределить денежные средства, поступившие в конкурсную массу, между кредиторами третьей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

            Суд мотивировал свое определение тем, что требования АК СБ РФ (ОАО), основанные на задолженности индивидуального предпринимателя Каргаполова Олега Иосифовича (далее – ИП Каргаполов О.И.) по кредитному договору № 89 от 29.12.2005, были включены в реестр требований кредиторов ООО «Тоболовское», поскольку были обеспечены залогом имущества последнего. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2008 по делу №А70-9663/3-2006 на основании статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было завершено конкурсное производство в отношении ИП Каргаполова О.И.. В связи с чем суд посчитал, что залог, на который ссылался АК СБ РФ (ОАО) в обоснование своих требований, прекратился. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве при отсутствии предмета залога преимущественного удовлетворения требований залогодержателя не происходит.

            Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ (ОАО) и закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее – ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк») подали апелляционные жалобы.

            АК СБ РФ (ОАО) в своей жалобе просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу – обязать конкурсного управляющего Шкаровскую С.И. удовлетворить требования конкурсного кредитора АК СБ РФ (ОАО) в составе третьей очереди кредиторов, то есть пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу  от реализации имущества должника, не являющегося предметом залога.

            Считает, что суд первой инстанции обжалуемым определением фактически изменил порядок, установленный определением суда от 01.06.2007, которым требования АК СБ РФ (ОАО) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

            Указывает, что в настоящее время АК СБ РФ (ОАО) является конкурсным кредитором должника, из реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве не исключен.

            ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в своей жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании неправомерными требований АК СБ РФ (ОАО) об удовлетворении его непогашенных требований к заемщику – третьему лицу за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, не являющегося предметом залога, обеспечивающего вышеуказанные требования.

            Считает, что резолютивная часть определения суда не содержит каких-либо выводов о правомерности либо неправомерности притязаний АК СБ РФ (ОАО) на денежные средства, полученные не от продажи предмета залога. В связи с чем полагает, что определение суда предписывает конкурсному управляющему Шкаровской С.И. распределить денежные средства в отношении всех кредиторов, в том числе  АК СБ РФ (ОАО).

            От ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу АК СБ РФ (ОАО), в котором он  просит оставить апелляционную жалобу АК СБ РФ (ОАО) без удовлетворения.

            Представитель АК СБ РФ (ОАО), извещенного о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представитель ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и своем отзыве на апелляционную жалобу АК СБ РФ (ОАО). Пояснил, что в настоящее время требования АК СБ РФ (ОАО) исключены из реестра требований кредиторов. Представил факсимильную копию определения  Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2009 по делу № А70-9662/3-2006 об исключении требований АК СБ РФ (ОАО) из реестра требований кредиторов должника.

   Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе АК СБ РФ (ОАО) подлежит прекращению исходя из следующего.

   В соответствии со статьями 257, 42 АПК РФ право на обжалование судебного акта, не вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял этот судебный акт.

   Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

   Согласно статье 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

   Следовательно, лица, имеющиеся статус конкурсных кредиторов, вправе обжаловать судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции в деле о банкротстве, в порядке апелляционного производства.

   В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

   В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

  При подаче 15.12.2008 апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008 статус конкурсного кредитора был подтвержден  определением суда от 01.06.2007, которым требования АК СБ РФ (ОАО) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с обеспечением залога.

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2009  требования АК СБ РФ (ОАО) были исключены из реестра требований кредиторов должника.

 Следовательно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) заявитель утратил статус конкурсного кредитора, вследствие чего у него отсутствует право на обжалование определения суда от 03.12.2008.

 В связи с чем производство по апелляционной жалобе АК СБ РФ (ОАО) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

  Таким образом, в суде апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по существу апелляционная жалоба ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк».

            Заслушав пояснения представителя ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008, которое в настоящее время обжалуется ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», было принято по результатам рассмотрения поданного в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заявления конкурсного управляющего Шкаровской С.И. об урегулировании разногласий, возникших у нее с кредитором ООО «Тоболовское» АК СБ РФ (ОАО) относительно порядка расчетов в ходе конкурсного производства с кредиторами, в том числе с кредитором АК СБ РФ (ОАО), чьи требования определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2007 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоболовское» с обеспечением залога.

  Между тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2009  требования АК СБ РФ (ОАО) были исключены из реестра требований кредиторов ООО «Тоболовское», в связи с чем АК СБ РФ (ОАО) утратил статус конкурсного кредитора.

            Следовательно, принятое судом первой инстанции обжалуемое определение о распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу, между кредиторами третьей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов в настоящее время, не распространяется на порядок удовлетворения требований АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции.          В данном случае апелляционная жалоба ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» является одной из форм обращения за защитой его нарушенных прав и законных интересов.

Однако, исходя из вышеуказанного,  суд апелляционной инстанции считает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» отсутствует его заинтересованность в принятии апелляционным судом судебного акта об отмене определения суда от 03.12.2008 в связи с исключением требований кредитора АК СБ РФ (ОАО) из реестра требований кредиторов ООО «Тоболовское».

Таким образом, учитывая принятое арбитражным судом определение от 02.02.2009, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В связи с чем апелляционная жалоба ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве содержит только один порядок обжалования определений суда, отличный от порядка, установленного статьей 223 АПК РФ.

Такой порядок содержится в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определения  арбитражного суда, принятые по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относятся к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008  по делу № А70-9662/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Сибирьгазбанк» без удовлетворения.

            Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2008  по делу № А70-9662/2006 прекратить.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков

О.В. Зорина