Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А46-15132/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 февраля 2009 года

                                                   Дело №   А46-15132/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-90/2009) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области об отсрочке исполнения судебного акта от 30.12.2008 по делу №  А46-15132/2008 (судья Ю.В. Мартыненко), принятое по иску открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое», 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов Попова Анна Петровна о взыскании 7 859 596 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» Винник Сергей Алексеевич лично, представитель Денис И.И. по доверенности от 22.02.207:

от общества с ограниченной ответственностью «Таврическое» - представитель Белова Ж.В. по доверенности № 1 от 31.02.2008;

от судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов Поповой Анны Петровны  - представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2007 по делу № к/э-343/05 открытое акционерное общество «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» (далее – ОАО «ОПХ «Сибирской МИС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Винник С.А. Определением от 30.09.2009 по делу № к/э-343/05 срок конкурсного производства в отношении ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» продлен до 13.02.2009.

ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое» (далее – ООО «Таврическое») о взыскании 7 490 557 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01.06.2007, а также 590 819 руб. 19 коп. (с учётом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008 с ООО «Таврическое» в пользу ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» взыскано 7 490 557 руб. 34 коп. задолженности, 590 819 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

   Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист № 029354 от 27.11.2008.

   На основании данного исполнительного листа СПИ МРО СП по ОИП Поповой А.П. возбуждено исполнительное производство № 52/7/8869/2/2008 от 02.12.2008.

   ООО «Таврическое» 11.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008 на один год и о приостановлении исполнительного производства, возбужденного СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области, до вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

   В судебном заседании 25.12.2008 заявитель отказался от требования о приостановлении исполнительного производства, возбужденного СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области.

   Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу №  А46-15132/2008 заявление ООО «Таврическое» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично. Суд предоставил ООО «Таврическое» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008 сроком на шесть месяцев.

   В обоснование определения суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеются достаточные доказательства тяжелого финансового положения ООО «Таврическое». Должник является сельхозпредприятием, основным видом деятельности которого является растениеводство, в связи с чем прибыль ООО «Таврическое» от основного вида деятельности носит сезонных характер. Неблагоприятные погодные условия в 2008 году повлияли на урожайность сельскохозяйственных культур, в связи с чем ООО «Таврическое» было лишено того, на что оно рассчитывало получить от реализации продукции. У ООО «Таврическое» отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008. ООО «Таврическое» имеет обязательства перед кредитными учреждениями. При этом у ООО «Таврическое» отсутствует имущество свободное от прав третьих лиц, за счет реализации которого взыскатель мог бы получить удовлетворение своих требований.

   Возражая против вынесенного судом определения, конкурсный управляющий ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» Винник С.А в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

   В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» является одним из крупнейших сельскохозяйственных предприятий Таврического района Омской области, а также одним из основных работодателей Сосновского сельского поселения Таврического района Омской области, 100% акций находятся в собственности Российской Федерации. ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» и ООО «Таврическое», которое является сельскохозяйственным предприятием, находятся в равных хозяйственных и климатических условиях. Засушливая погода 2008 года повлияла на хозяйственную деятельность не только ООО «Таврическое», но и ОАО «ОПХ «Сибирской МИС». Неполучение ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» денежных средств, приведет к невозможности содержания поголовья КРС (в связи с отсутствием денежных средств на закупку кормов), уплаты налогов, а также к задержкам в выдаче заработной платы работникам предприятия и увольнениям. ООО «Таврическое» имеет обязательства только перед кредитными учреждениями по погашению кредитных ресурсов и процентов за пользование кредитными ресурсами, а также иную кредиторскую задолженность перед третьими лицами. В связи с наличием значительной кредиторской задолженностью перед третьими лицами отсрочка исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения ввиду того, что руководством ООО «Таврическое» намеренно предпринимаются все возможные меры, направленные на неисполнение решения суда (в период с 08.12.2008 по 17.12.2008 проведено 20 банковских операций по счёту ООО «Таврическое»  на общую сумму 11 150 000 руб.).

ООО «Таврическое» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ООО «Таврическое» указало, что взыскание с ООО «Таврическое» полной суммы задолженности в настоящее время может привести к банкротству общества. В этом случае ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» не сможет получить удовлетворение своих требований, поскольку все имущество должника заложено в кредитных организациях, которые имеют преимущественное право удовлетворения своих требований за счёт заложенного имущества. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возможность восстановления платёжеспособности  ОАО «ОПХ «Сибирской МИС».

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» Винник С.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Таврическое» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области Попова А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

            При оценке доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

   В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

   Названная норма не содержит перечня оснований для отсрочки судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае  решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.     

   Установленный в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип равенства всех перед законом и судом закрепляет равное отношение суда ко всем участникам процесса и равное право каждого участвующего в деле лица на использование предоставленных ему законом прав.

 При этом суду необходимо учитывать, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что основания для предоставления ООО «Таврическое» отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008 отсутствуют.

 По мнению суда апелляционной инстанции, тяжелое финансовое положение не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ООО «Таврическое» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008

  По смыслу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств таким основанием не является. Обращение взыскания может быть произведено на имеющееся у должника имущество.

Наличие договоров о предоставлении кредитной линии и кредитных договоров (листы дела 81-124 том 2) само по себе не является доказательством невозможности исполнения решения суда, а документов свидетельствующих о задолженности по указанным договорам в материалах дела отсутствуют. В связи с этим не могут быть приняты во внимание доводы о том, что все имущество ООО «Таврическое» заложено по договорам залога и на него не может быть обращено взыскание в пользу «ОПХ «Сибирской МИС».

Необходимо учитывать, что СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области Попова А.П. против удовлетворения заявления ООО «Таврическое» возражала (протокол судебного заседания от 25.12.2008 на листе дела 21 тома 3).

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства № 52/7/8869/2/2008 от 02.12.2008 СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области Поповой А.П. наложен арест на имущество ООО «Таврическое» - семена подсолнечника на сумму 9 500 000 руб. (лист дела 143-144 том 2). Доказательства признания в установленном законом порядке действий СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области Поповой А.П. по наложению ареста на указанное  имущество ответчика недействительными в материалах дела отсутствуют.

   Кроме того, ООО «Таврическое» не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения общество сможет выйти из тяжелого финансового положения и по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг и судебный акт в указанный срок будет исполнен.

   Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в отношении «ОПХ «Сибирской МИС» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем предоставление ООО «Таврическое» отсрочки исполнения судебного акта ущемит интересы кредиторов и приведет к затягиванию конкурсного производства и повлечет дополнительные расходы на проведение процедуры банкротства.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также учитывая отсутствие оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008, в удовлетворении заявления ООО «Таврическое» и предоставлении отсрочки следует отказать. Определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу № А46-15132/2008 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу № А46-15132/2008 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Таврическое» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова