Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А46-16079/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 февраля 2009 года

                                         Дело №   А46-16079/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6193/2008) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение  Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2008 года, принятое по делу № А46-16079/2008 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к  обществу с ограниченной ответственностью «Машенька» о взыскании 10 169 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» –Мерзлых Ю.А., по доверенности от 11.01.2009 №  03-03/100 оф, сроком действия до 31.12.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Машенька» – директор Кузнецов В.В., на основании решения от 16.03.2006 № 1,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11»  (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машенька» (далее – ООО «Машенька», ответчик) о взыскании 10 169 руб. 72 коп., в том числе 9 027 руб. 30 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 03.04.2007 № 2102 за период ноябрь, декабрь 2006 года и с января по апрель 2007 года, 1 142 руб. 42 коп. договорной неустойки за период с 07.05.2007 по 03.06.2008.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 8 252 руб. 26 коп. задолженности по договору за ноябрь, декабрь 2006 года, с января по апрель 2007 года, пени в размере 1 084 руб. 17 коп. за период с 07.05.2007 по 03.06.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2008 года по делу № А46-16079/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Машенька» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11»                         взыскано 2 674 руб. 02 коп., в том числе 2 415 руб. 16 коп. задолженности, 258 руб. 86 коп. договорной неустойки; а также 143 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды в количестве и объёмах, указанных в представленных в материалы дела счетах-фактурах, поскольку расчёт суммы иска, теплотехнический расчёт и счета-фактуры такими доказательствами не являются.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО «Машенька» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Машенька» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.04.2007 между открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания» (в настоящее время – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», по договору – энергоснабжающая организация) и ООО «Машенька» (по договору - абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2102, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 24,09 Гкал в год, подпиточную воду в количестве  271,2 куб. метров в год, а абонент – оплачивать потреблённые энергоресурсы и услуги по их передаче в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 2.3.1 договора).

По утверждению истца, ОАО «Омская электрогенерирующая компания» во исполнение обязательств по договору от 03.04.2007 № 2102 в период с 18.10.2006 по апрель 2007 года  поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 667 руб. 65 коп.

Абонент обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.

Ввиду просрочки в оплате ответчику была направлена претензия от 07.06.2008 № 66-66/2533.

Непогашение задолженности в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Частичное удовлетворение заявленных требований явилось основанием для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к отношениям сторон подлежат применения нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 4.4 договора порядок расчётов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2, 3 приложения № 2 к договору от 03.04.2007 № 2102 расчётным периодом является календарный месяц. Энергоснабжающая организация 10-15 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче энергии  следующего расчётного периода.

Окончательный расчёт за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, налоги, производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчётным.

Срок действия договора установлен с момента его подписания по 03.04.2008; считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При этом стороны распространили положения договора на правоотношения, возникшие между ними с 18.10.2006 (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространение условий договора на период, предшествующий его заключению, возможно при наличии между сторонами ранее возникших фактических отношений, подлежащих регулированию заключаемым договором, а также согласованной воли сторон распространить действие договора на такие отношения. Условия договора о распространении его действия на отношения сторон, возникшие до заключения договоров, не противоречат действующему законодательству.

Более того, согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора также определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 03.04.2007 № 2102, ответчик согласился со всеми условиями указанного договора, в том числе со сроком его действия.

Срок действия договора определен сторонами с 18.10.2006, следовательно, ответчик, подписав договор без замечаний, принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии именно с 18.10.2006 и подтвердил тем самым объем и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии.

В материалы дела представлены счета-фактуры от 26.04.2007 № Т07-43613, Т07-43614, Т07-43615, Т07-43616, Т07-43617, Т07-43618 и от 30.04.2007 № Т07-45365 на общую сумму 12 667 руб. 65 коп., выставленные истцом ответчику для оплаты.

В силу пункта 3.1 договора от 03.04.2007 № 2102 учёт и расчёт потребления производится энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954, и при отсутствии у абонента приборов учета – по приборам учёта на теплоисточниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной абонентами, имеющими приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально месячному договорному отпуску тепла.

Объем отпускаемой ответчику тепловой энергии согласован сторонами в приложении к договору от 03.04.2007 № 2102, согласно которому ответчику поставлено для отопления тепловой энергии в январе - 1,52 Гкал,  в феврале - 1,36 Гкал, в марте - 1,2 Гкал, в апреле - 0,64 Гкал, в ноябре - 1,04 Гкал, в декабре – 1,46 Гкал. Ежемесячное потребление тепловой энергии при осуществлении горячего водоснабжения в январе-ноябре составляет 1,34 Гкал, в декабре – 1,33 Гкал.

Доказательств наличия в рассматриваемый период в помещении, арендуемом ответчиком, приборов учета в материалы дела не представлено.

Поэтому, исчисление взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности осуществлено на основании пункта 3.1 договора.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным путем,  в связи  чем выводы суда первой инстанции о недоказанности потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды в количестве и объёмах, указанных в представленных в материалы дела счетах-фактурах, теплотехническом расчёте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, по состоянию на 31.05.2008 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 03.04.2007 № 2102, согласно которому задолженность ответчика составила 10 849 руб. 77 коп.

В материалы дела также представлено гарантийное письмо ООО «Машенька», направлением которого ответчик просил предоставить рассрочку по оплате задолженности в размере 9 369 руб. 14 коп. сроком на 9 месяцев и согласовать график ее погашения.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания фактически потребленного в спорный период объема тепловой энергии либо отсутствия данного потребления лежит на ответчике, как на лице, оспаривающем расчет истца.

Ответчик в нарушение указанной нормы не представил судам первой и апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих, что в арендуемые им помещения тепловая энергия не поступала, в связи  с чем обязательства по ее оплате не возникло. Напротив, ООО «Машенька» подписан договор от 03.04.2007 № 2102, а также акт сверки взаимных расчетов, направлены гарантийные письма с обещанием погасить образовавшуюся задолженность.  

Довод ответчика о неиспользовании нежилых помещений в рассматриваемый период опровергается материалами дела, в частности, актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от 20.10.2006. При этом доказательств неиспользования нежилого помещения и, как следствие, непотребления тепловой энергии ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

В результате частичного погашения задолженность ответчика пред истцом за период ноябрь, декабрь 2006 года и с января по апрель 2007 года составила 8 252 руб. 26 коп.

Документов об оплате, произведенной в погашение образовавшейся задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования о взыскании платы за тепловую энергию в размере 8 252 руб. 26 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 084 руб. 17 коп., начисленной за период с 07.05.2007 по 03.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 приложения № 2 к договору в случае несвоевременной оплаты абонентом предварительного платежа