Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А46-14298/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2014 года

                                                     Дело № А46-14298/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-865/2014) общества с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу № А46-14298/2013 (судья Т.В. Целько), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» (ИНН 5503035425, ОГРН 1025500744576) к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» Лясман А.Э. (ИНН 5502031107, ОГРН 1025500509385) о взыскании 88 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» – представитель не явился, извещено; 

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» Лясмана А.Э. – представитель Назаров С.К.  (паспорт, доверенность б/н от 06.03.2014 сроком действия три года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» (далее – ООО «Независимая аудиторская служба», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация»  (далее - ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация») Лясман А.Э. о взыскании 88 400 руб., из которых 85 000 руб. убытков, 3 400 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2013 по делу № А46-14298/2013 исковое заявление ООО «Независимая аудиторская служба» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по делу № А46-14298/2013  в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Независимая аудиторская служба» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по делу № А46-14298/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От конкурсного управляющего Лясман А.Э. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель конкурсного управляющего Лясман А.Э.  в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 19.08.2010 между ООО «Независимая аудиторская служба» (исполнитель) и ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» (заказчик) заключён договор № 03-08/2010 на оказание аудиторских услуг, по условиям которого исполнитель  обязался оказать заказчику услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с целью выражения мнения о достоверности этой отчетности и о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

По акту № 00000000101 от 15.09.2011 услуги были приняты ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» без претензий.

В соответствии с актом стоимость оказанных услуг составила  85 000 руб.

В нарушение условий договора ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» не оплатило оказанные услуги, в связи с чем у общества образовалась задолженность в сумме 85 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2011  по делу № А46-8976/2011 принято заявление о признании ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» (ИНН 5502031107, ОГРН 1025500509385) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2011 по делу № А46-8976/2011 в отношении ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Коротаев Э.Д.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2012 по делу № А46-8976/2011 ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

15.05.2012 ООО «Независимая аудиторская служба» передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» задолженности в размере 85 000 руб. по акту № 00000000101 от 15.09.2011, производство по которому (требованию) определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2012 по делу № А46-8976/2011 прекращено в связи с отнесением к текущим платежам.

02.10.2012 истцом направлено конкурсному управляющему ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» Лясман А.Э. требование о погашении задолженности в сумме 85 000 руб., полученное конкурсным управляющим 05.10.2012.

Указанное требование конкурсным управляющим в добровольном порядке не исполнено, в связи с  чем истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» данной задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-4715/2013 с ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» взыскано в пользу ООО «Независимая аудиторская служба» 85 000 руб. основного долга, а также 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2013 по делу № А46-8776/2011 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация», 02.09.2013 осуществлена государственная регистрация ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в связи с его ликвидацией.

Поскольку требования ООО «Независимая аудиторская служба» о взыскании 85 000 руб. в рамках дела о банкротстве не были удовлетворены, а процедура конкурсного производства в отношении должника определением суда от 18.06.2013 была завершена и 02.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица - ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация», истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» Лясман А.Э. суммы убытков, образовавшихся в результате непогашения в рамках процедуры банкротства требований по текущим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная частью 4 статьи 20.4 и частью 4 статьи 24 Закона о банкротстве является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с нормой статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать совокупность таких фактов как противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Однако анализ имеющихся в материалах дела документов не позволяет сделать вывод о доказанности истцом всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неправомерные бездействие ответчика по осуществлению оплаты ООО «Независимая аудиторская служба» за услуги, оказанных по договору № 03-08/2010  от 19.08.2010.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы истца исходя из следующего.

Обязанность конкурсного управляющего произвести оплату по текущим платежам, при наличии с его стороны возражений относительно заявленного кредитором требования, возникает лишь с момента признания данного требования обоснованным по решению суда.

Как указывалось выше, решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4715/2013 о взыскании с ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в пользу ООО «Независимая аудиторская служба» 85 000 руб. основного долга, а также 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины было принято 21.06.2013.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-4715/2013 не было предметом апелляционного обжалования.

Следовательно, решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-4715/2013 вступило в законную силу 21.07.2013 (по истечении месяца со дня его принятия).

С учетом изложенного, в данном случае обязательства по решению Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-4715/2013 возникли у должника с даты вступления решения в законную силу, то есть спустя месяц после завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» (определение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2013 по делу № А46-8776/2011), в связи с чем у конкурсного управляющего не было правовых оснований для погашения требований ООО «Независимая аудиторская служба».

Таким образом, принимая во внимание, что до принятия решения Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-4715/2013 о взыскании с ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в пользу ООО «Независимая аудиторская служба» 85 000 руб. основного долга, а также 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины у конкурсного управляющего не было обязанности по удовлетворению данного требования, а после принятия названного судебного акта – у ответчика уже отсутствовала правовая возможность по удовлетворению заявленного истцом требования, ООО «Независимая аудиторская служба» не доказало вину конкурсного управляющего ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» Лясман А.Э. в причинении ему убытков, противоправность поведения ответчика и причинно-следственную связь между действиями конкурсного управляющего и возникшими у истца убытками.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность состава, необходимого для удовлетворения требования о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав  в удовлетворении иска.

Приложенный истцом к апелляционной жалобе отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не подлежит оценке судом апелляционной инстанции, так он не был представлен и не исследовался судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этого  документа ООО «Независимая аудиторская служба» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось. Указанный документ подлежит возврату заявителю вместе с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по делу № А46-14298/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Независимая аудиторская служба» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ООО «Независимая аудиторская служба» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу № А46-14298/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих