Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А70-7267/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2014 года

                                                     Дело №   А70-7267/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12034/2013) Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2013 по делу № А70-7267/2013 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 39 745 руб. 96 коп., выплаченную после смерти гражданина Шабалина В.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

 Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее по тексту - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», Банк) об обязании перечислить Фонду страховые выплаты в размере 39 745 руб. 96 коп., выплаченные после смерти гражданина Шабалина В.А.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2013 по делу № А70-7267/2013 Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельство смерти владельца банковского счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, спорные денежные средства не являются собственностью банка, в связи с чем, распоряжаться находящимися на счете денежными средствами ОАО «Сбербанк России» не вправе.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2013 по делу № А70-7267/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на недоказанность Банком факта невозможности возврата страховой выплаты в размере 39 745 руб. 96 коп., выплаченной после смерти гражданина Шабалина В.А.

Банк в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Фондом и Банком заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в целях осуществления функций по страховому возмещению вреда гражданам Фондом Шабалину В.А. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты на его лицевой счет № 42307810667190120320/48.

Согласно информации, представленной органом ЗАГС, полученной Фондом, Шабалин В.А. умер 13.10.2010.

В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти филиалом излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с ноября 2010 года по январь 2012 года, включительно, в общем размере 39 745 руб. 96 коп. на его лицевой счет.

На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы Банк в письме от 16 февраля 2012 года отказал Фонду со ссылкой на статью 854 Гражданского кодека Российской Федерации, не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.

В связи с тем, что Банк, ссылаясь на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вернул излишне уплаченную сумму страховых выплат,  Фонд обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

Как было указано выше, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  требований, заявленных Фондом.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный  суд пришел к выводу о том, что требования Фонда являются необоснованными и правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.  При этом, апелляционный  суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За необоснованное списание со счета клиента денежных средств банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит наследникам умершего.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования.

Следовательно, зачисленная на счет гражданина Шабалина  В.А.  в Банке сумма страхового обеспечения за определенный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Из содержания статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Указанный Закон не устанавливает обязанности для банка без соответствующего распоряжения списывать страховые выплаты, поступившие на счет застрахованного лица, в пользу третьих лиц.

Таким образом, из содержания процитированных норм права следует вывод о том, что Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств.

При таких обстоятельствах у Банка, как расчетно-кредитного учреждения, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента - Шабалина В.А.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Фонду в удовлетворении заявленного требования.

Не может быть принята во внимание  ссылка Фонда на дополнительное соглашение от 25.10.2012 о возврате денежных средств со счетов клиентов по запросу территориального органа фонда социального страхования РФ (л.д. 54-56).

Так, указанным соглашением предусмотрено (пункт 3.1.1), что возврат Фонду излишне уплаченных денежных средств, перечисленных Фондом на счет получателя уже после его смерти, возможен при условии, что договором банковского вклада предусмотрено право банка на такой возврат.

Между тем, в данном случае договор об открытии счета № 42307810667190120320/48 в Дополнительном офисе Омутинского отделения № 1648/0545 ОАО «Сбербанк России», заключенный между Банком и Шабалиным В.А.  в материалах дела отсутствует.

В определении от 28.08.2013  по настоящему делу суд первой инстанции предложил Банку представить копию договора об открытии счета № 42307810667190120320/48 (л.д. 53), однако, указанный документ в материалы дела не представлен. Об истребовании указанного договора у Банка Фонд не заявлял.

Заявителем в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку Фонд, согласно подпункту пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2013 по делу № А70-7267/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер