Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А70-11819/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 17 марта 2014 года Дело № А70-11819/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-282/2014) общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2013 года по делу № А70-11819/2013 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБЦЕМ-Тюмень» (ОГРН 1097232012206; ИНН 7203233814; место нахождения: г. Тюмень, ул. Судостроителей, 28) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ОГРН 1097206000980; ИНН 7206040257; место нахождения: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, стр. 1/2) о взыскании 1 176 810 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «СИБЦЕМ-Тюмень» – представителя Лысенко В.Ю. по доверенности б/н от 01.01.2014 сроком действия до 31.12.2014; от общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» представитель не явился; установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБЦЕМ-Тюмень» (далее – ООО «СИБЦЕМ-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (далее – ООО «СибСтройИнвест», ответчик) о взыскании 1 159 800 руб. долга, 17 010 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2013 по делу № А70-11819/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «СибСтройИнвест» в пользу ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» взыскано 1 159 800 руб. долга, 17 010 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 768 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «СибСтройИнвест» в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права: на сайте Арбитражного суда Тюменской области отсутствовала информация о рассмотрении настоящего дела, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «СибСтройИнвест», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2013 ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» (поставщик) и ООО «СибСтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки № 008-Т-13-ЖД, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар в ассортименте, наименовании и количестве, согласно выставленным счетам поставщика и накладным покупателя, подписанными уполномоченным лицом покупателя в порядке, определенном настоящим договором (л.д. 9-13). В соответствии с подписанной сторонами спецификации от 20.08.2013 № 4 к договору поставка партии товара осуществляется на условиях 50% предоплаты. Оставшиеся 50% оплачивается в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада. Во исполнение условий договора № 008-Т-13-ЖД ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» в период с 27.08.2013 по 28.08.2013 осуществило поставку товара покупателю на общую сумму 2 347 800 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 16-17), а ответчик частично оплатил переданный товар. Как указывает истец, задолженность ООО «СибСтройИнвест» за поставленный в его адрес истцом товар составляет 1 159 800 руб. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Оценив условия договора от 08.02.2013 № 008-Т-13-ЖД, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке. На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ). Наименование, количество, цена товара согласованы сторонами в спецификации от 20.08.2013 № 4 к договору поставки от 08.02.2013 № 008-Т-13-ЖД. В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о получении товара ООО «СибСтройИнвест». Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. Доказательств оплаты покупателем полученного от ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» по договору поставки от 08.02.2013 № 008-Т-13-ЖД товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК). Кроме того, по правилам статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вопреки требованиям части 3 статьи 131 АПК РФ и определению суда от 31.10.2013 (ответчику указано представить суду отзыв на исковое заявление, а также доказательства обоснованности возражений), ООО «СибСтройИнвест» соответствующих процессуальных действий не совершило. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в судебном порядке, ответчик имел возможность осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде. ООО «СибСтройИнвест» обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, не оспорило, возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявило. Неблагоприятные последствия непредставления ООО «СибСтройИнвест» отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, взыскав с ответчика в пользу ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» 1 159 800 руб. долга по договору от 08.02.2013 № 008-Т-13-ЖД, суд принял правомерное решение. Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СибСтройИнвест» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2013 по 12.11.2013 в размере 17 010 руб. 40 коп. (л.д. 29). Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 ГК РФ. На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Верно установив факт и период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для начисления процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения в материалах дела. Из материалов дела следует, что копия искового заявления ООО «СИБЦЕМ-Тюмень» направлена ответчику 31.10.2013 (почтовое отправление № 62500067930079, л.д. 6), вручено адресату 25.11.2013, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru). Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 31.10.2013 направлено ответчику по адресу: г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, строение №1/2, и получено представителем ООО «СибСтройИнвест» 08.11.2013, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д. 28). Кроме того, информация о движении дела, в том числе копии судебных актов об отложении судебного заседания, размещаются в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети «Интернет». Так, определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 31.10.2013 было размещено в сети Интернет 01.11.2013. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В пункте 4 Постановления Пленума Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А46-12136/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|