Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А75-8698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 марта 2014 года

                                                        Дело № А75-8698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12387/2013) открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2013 года по делу № А75-8698/2013 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к  открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство»  (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) о взыскании 1 260 924 руб. 07 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 260 924 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2013 по делу № А75-8698/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» взыскана сумма основного долга в размере 1 260 924 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 609 руб. 25 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что подписав дополнительное соглашение к договору банковского счета от 13.05.2009 № 2428, заключенного между ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» и открытом акционерном обществом «Ханты-Мансийский банк»,  истец фактически принял исполнение обязательств ответчиком по частям. Также указывает на отсутствие в материалах дела расчета взыскиваемой задолженности и документов, подтверждающих её размер, в связи с чем у ответчика не имелось возможности её оспорить.

От ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором истец возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу № А75-8698/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2014.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Тарифы и порядок расчетов за пользование тепловой энергией стороны согласованы в разделах 7 договора.

Согласно пункту 7.1. договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленному энергоснабжающей организацией.

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и считается заключенным на срок до 01.09.2013 - в части поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде; до полного исполнения абонентом обязательств по оплате - в части оплаты тепловой энергии в горячей воде (пункт 11.1. договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в мае 2013 года поставила абоненту тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2013, подписанный ответчиком без каких-либо разногласий и замечаний (лист дела 39).

Абонент обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» направило в его адрес претензию от 15.08.2013 № 193/3063 с требованием погасить имеющуюся задолженность (лист дела 41).

Поскольку претензия истца оставлена ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» полученные без удовлетворения, ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи сторонами апелляционных жалоб, при оценке доводов которых суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В свою очередь, возражая против заявленных требований, ответчик должен представить доказательства в опровержение факта получения им ресурса в предъявленном к оплате объеме.

Периодом, за который возникла задолженность, является май 2013 года.

Из расчета истца (лист дела 56) следует, что предъявленная к взысканию сумма задолженности в размере 1 260 924 руб. 07 коп. определена истцом исходя из стоимости тепловой энергии, полученной по акту приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2013 и частичной оплаты задолженности платежными поручениями № 444 от 17.06.2013 на сумму 14 011 руб. 87 коп, № 506 от 18.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 520 от 19.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп.. № 534 от 20.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 548 от 21.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 905 от 22.07.2013 на сумму 159 075 руб. 93 коп.

ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» не оспаривает, что обязательства по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012 исполнены им ненадлежащим образом.

При этом считает, что заключение между сторонами и открытом акционерном обществом «Ханты-Мансийский банк» дополнительного соглашения к договору банковского счета № 2428 от 13.05.2009 свидетельствует об изменении условий договора в части порядка оплаты за тепловую энергию.

Оценив указанные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными. Заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета № 2428 от 13.05.2009, предусматривающего безакцептное списание со счета ответчика денежных средств в пользу истца, является дополнительным способом оплаты поставляемой ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» тепловой энергией, но не изменяет порядок оплаты , предусмотренный договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012.

Кроме того, несвоевременная оплата потребителями реализуемого ответчиком коммунального ресурса также не освобождает последнего от обязанности надлежащим образом исполнять условия договора, заключенного с истцом.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в мае 2013 года не оспорен и к тому же подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленное ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» требование о взыскании задолженности в сумме1 260 924 руб. 07 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2013 года по делу № А75-8698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова