Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А75-8698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 14 марта 2014 года Дело № А75-8698/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12387/2013) открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2013 года по делу № А75-8698/2013 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) о взыскании 1 260 924 руб. 07 коп., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил:
закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 260 924 руб. 07 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2013 по делу № А75-8698/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» взыскана сумма основного долга в размере 1 260 924 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 609 руб. 25 коп. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что подписав дополнительное соглашение к договору банковского счета от 13.05.2009 № 2428, заключенного между ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» и открытом акционерном обществом «Ханты-Мансийский банк», истец фактически принял исполнение обязательств ответчиком по частям. Также указывает на отсутствие в материалах дела расчета взыскиваемой задолженности и документов, подтверждающих её размер, в связи с чем у ответчика не имелось возможности её оспорить. От ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором истец возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу № А75-8698/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2014. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 5 договора. Тарифы и порядок расчетов за пользование тепловой энергией стороны согласованы в разделах 7 договора. Согласно пункту 7.1. договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленному энергоснабжающей организацией. Договор вступает в силу с 01.09.2012 и считается заключенным на срок до 01.09.2013 - в части поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде; до полного исполнения абонентом обязательств по оплате - в части оплаты тепловой энергии в горячей воде (пункт 11.1. договора). Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в мае 2013 года поставила абоненту тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2013, подписанный ответчиком без каких-либо разногласий и замечаний (лист дела 39). Абонент обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» направило в его адрес претензию от 15.08.2013 № 193/3063 с требованием погасить имеющуюся задолженность (лист дела 41). Поскольку претензия истца оставлена ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» полученные без удовлетворения, ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи сторонами апелляционных жалоб, при оценке доводов которых суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Оценив условия договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер. В свою очередь, возражая против заявленных требований, ответчик должен представить доказательства в опровержение факта получения им ресурса в предъявленном к оплате объеме. Периодом, за который возникла задолженность, является май 2013 года. Из расчета истца (лист дела 56) следует, что предъявленная к взысканию сумма задолженности в размере 1 260 924 руб. 07 коп. определена истцом исходя из стоимости тепловой энергии, полученной по акту приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2013 и частичной оплаты задолженности платежными поручениями № 444 от 17.06.2013 на сумму 14 011 руб. 87 коп, № 506 от 18.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 520 от 19.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп.. № 534 от 20.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 548 от 21.06.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 905 от 22.07.2013 на сумму 159 075 руб. 93 коп. ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» не оспаривает, что обязательства по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012 исполнены им ненадлежащим образом. При этом считает, что заключение между сторонами и открытом акционерном обществом «Ханты-Мансийский банк» дополнительного соглашения к договору банковского счета № 2428 от 13.05.2009 свидетельствует об изменении условий договора в части порядка оплаты за тепловую энергию. Оценив указанные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными. Заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета № 2428 от 13.05.2009, предусматривающего безакцептное списание со счета ответчика денежных средств в пользу истца, является дополнительным способом оплаты поставляемой ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» тепловой энергией, но не изменяет порядок оплаты , предусмотренный договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012. Кроме того, несвоевременная оплата потребителями реализуемого ответчиком коммунального ресурса также не освобождает последнего от обязанности надлежащим образом исполнять условия договора, заключенного с истцом. Поскольку факт поставки тепловой энергии в мае 2013 года не оспорен и к тому же подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленное ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» требование о взыскании задолженности в сумме1 260 924 руб. 07 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2013 года по делу № А75-8698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи О.В. Зорина
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А70-10665/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|