Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А75-5397/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 марта 2014 года

                                                        Дело №   А75-5397/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10558/2013) общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  19 сентября 2013 года по делу №  А75-5397/2013 (судья Южаков Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ОГРН  1098603005951, ИНН  8603166480) к  обществу с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2»  (ОГРН 1068609001504, ИНН 8609223181) о взыскании 12 770 349 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (далее – истец, ООО «АСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (далее – ответчик, ООО «ВТК-2») о взыскании 12 770 349 рублей, в том числе 12 395 610 рублей – суммы основного долга, 374 739 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2012 по 30.06.2013 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также государственной пошлины в размере 86 851 рубля 74 копеек, судебных издержек, связанных с расходами представителя в размере 100 000 рублей.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 31.01.2012 № 205 (далее – Договор).

Решением от 19.09.2013 по делу № А75-5397/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ООО «АСТ» удовлетворил частично. С ООО «ВТК-2» в пользу ООО «АСТ» взыскано 12 764 735 рублей 22 копейки, в том числе 12 390 445 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 374 289 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 813 рублей 57 копеек, судебные издержки в размере 29 986 рублей 81 копейки.

С ООО «ВТК-2» в пользу ООО «АСТ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 12 390 445 рублей 60 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 01 июля 2013 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований арбитражным судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВТК-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка предъявления исковых требований относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств времени предъявления документов (счетов-фактур), подтверждающих  выполнение транспортных услуг.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «АСТ» и ООО «ВТК-2» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

31.01.2012 между ООО «ВТК-2» (заказчик) и ООО «АСТ» (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг № 205 (л.д. 42-51), согласно пункту 1.1 которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику транспортные услуги с использованием автотранспорта и специализированной техники в объемах, указанных в приложении № 1 (объем услуг автотранспортом и спецтехникой на 2012 год – том 1 л.д. 52), а заказчик (ответчик) обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4 договора сторонами предусмотрены расчеты за услуги. Согласно пункту 4.3 Договора оплата за выполненные услуги производится в течение 90, но не ранее 60 календарных дней со дня окончания отчетного месяца, при условии подписания актов об оказании услуг за отчетный месяц и предъявления исполнителем счетов-фактур. Отчетным месяцем для целей настоящего пункта является месяц оказания услуг.

Пунктом 6 Договора предусмотрен срок его действия: с 01.02.2012 по 31.12.2012.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 11.09.2012 № 91 на сумму 419 800 рублей, от 12.09.2012 № 97 на сумму 349 020 рублей, от 24.09.2012 № 99 на сумму 998 255 рублей, от 30.09.2012 № 100 на сумму 902 880 рублей, от 12.10.2012 № 102 на сумму 1 058 495 рублей, от 22.10.2012 № 108 на сумму 694 860 рублей, от 29.10.2012 № 110 на сумму 852 005 рублей, от 31.10.2012 № 111 на сумму 536 060 рублей, от 12.11.2012 № 113 на сумму 1 058 290 рублей, от 19.11.2012 № 118 на сумму 784 265 рублей, от 27.11.2012 № 120 на сумму 976 505 рублей, от 30.11.2012 № 121 на сумму 623 260 рублей, от 13.12.2012 № 127 на сумму 1 252 405 рублей, от 22.12.2012 № 129 на сумму 866 180 рублей, от 27.12.2012 № 130 на сумму 1 033 730 рублей, от 31.12.2012 № 131 на сумму 758 420 рублей, на общую сумму 13 164 430 рублей (том 1 л.д. 66, 70, 74, 79, 84, 89, 94, 99, 103, 108, 113, 118, 122, 128, 133, 138).

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен, соответствующих возражений не представлено.

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены на сумму 773 984 рубля 40 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 14.03.2013 № 809 (том 1 л.д. 144). Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору составляет 12 395 610 рублей.

Во исполнение пункта 8.2 Договора, предусматривающего соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, претензией от 29.05.2013 № 23 (том 1 л.д. 145) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 12 395 610 рублей. В претензии указано, что в случае неудовлетворения требований об оплате, по истечении срока рассмотрения претензии, ООО «АСТ» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов, предусмотренных действующим законодательством (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Претензия получена ответчиком 29.05.2013.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании суммы основного долга в размере 12 395 610 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

19.09.2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Суд перовой инстанции обоснованно посчитал, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению положения раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условия заключенного договора.

Согласно положениям части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец в соответствии с условиями договора оказал транспортных услуг на общую сумму 13 164 430 руб. 

Факт оказания транспортных услуг ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг заказчику выставлены счета-фактуры от 11.09.2012 № 91 на сумму 419 800 рублей, от 12.09.2012 № 97 на сумму 349 020 рублей, от 24.09.2012 № 99 на сумму 998 255 рублей, от 30.09.2012 № 100 на сумму 902 880 рублей, от 12.10.2012 № 102 на сумму 1 058 495 рублей, от 22.10.2012 № 108 на сумму 694 860 рублей, от 29.10.2012 № 110 на сумму 852 005 рублей, от 31.10.2012 № 111 на сумму 536 060 рублей, от 12.11.2012 № 113 на сумму 1 058 290 рублей, от 19.11.2012 № 118 на сумму 784 265 рублей, от 27.11.2012 № 120 на сумму 976 505 рублей, от 30.11.2012 № 121 на сумму 623 260 рублей, от 13.12.2012 № 127 на сумму 1 252 405 рублей, от 22.12.2012 № 129 на сумму 866 180 рублей, от 27.12.2012 № 130 на сумму 1 033 730 рублей, от 31.12.2012 № 131 на сумму 758 420 рублей, на общую сумму 13 164 430 рублей, на общую сумму 13 164 430 рублей.

Расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельный довод общества относительно отсутствия в материалах дела доказательств времени предъявления документов, подтверждающих оказание  транспортных услуг (счетов-фактур), поскольку указанное прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, счета-фактуры, представленные истцом ответчику в соответствии с условиями пункта 4.2 договора, имеют отметки о дате получения их ООО «ВТК-2» (том 1 л.д. 65, 69, 73, 78, 83, 88, 93, 98, 102, 107, 112, 117, 121, 127, 132, 137).

Из совокупной оценки достоверных доказательств оказания транспортных услуг, суд первой инстанции на основании норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о возникновении у заказчика обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности в размере 12 390 445 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в суд не представил, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «АСТ» о взыскании с ООО «ВТК-2» 12 390 445 руб. 60 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 739 руб., начисленных за период с 30.12.2012 по 30.06.2013 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 по 30.06.2013, которые составили 374 739 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 374 289 руб. 62 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью периода  взыскания процентов, а также суммой долга, на которую они начислены, примененной ставкой рефинансирования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 12 390 445 рублей 60 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 01 июля 2013 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму