Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А75-8695/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 марта 2014 года

                                                        Дело №   А75-8695/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12385/2013) открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2013 года по делу № А75-8695/2013 (судья Щепелин Ю.П.),

принятое по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) о взыскании 8 530 640 руб. 12 коп.,  

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «ИМКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 № Т/1-2013-122-12/0515 в размере 8 530 640 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2013 года по делу № А75-8695/2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 8 530 640 руб. 12 коп. задолженности, а также 65 653 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ИМКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что истец, выставляя счета-фактуры и требуя оплаты задолженности, не учитывает порядок и сроки поступления платежей от конечных потребителей (население пгт. Излучинска), от которых зависит ответчик. Хотя население согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако на практике этого добиться сложно. Наличие задолженности населения (более 29 млн. руб.) подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью бухгалтерии б/н от 30.10.2013. Эта задолженность тянется с прошлых лет, но ответчиком тепло прошлых периодов оплачено, то есть, фактически за использованное тепло оплата произведена ОАО «ИМКХ» самостоятельно, не дожидаясь поступлений от населения.

 Указывает, что судом не  приняты во внимание  заключение дополнительного соглашения б/н к договору банковского счета № 2428 от 15.05.2009 года, которым предусмотрено ежедневное списание денежных средств в размере 40% от суммы остатка на утро операционного дня с расчетного счета ответчика и зачисление их на расчетный счет истца. Соглашение сторонами заключено в целях ликвидации образовавшейся задолженности ответчика по договору, что свидетельствует о намерении ОАО «ИМКХ» добровольно погасить долг. В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство может быть исполнено по частям при отсутствии возражения кредитора. Полагает, что подписав указанное трехстороннее соглашение, ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», фактически, приняло исполнение обязательства по частям.

ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 между ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ИМКХ» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 № Т/1-2013-122-12/0515 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1 которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства продавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях № 1.1, 1.2, 1.3 к договору (л.д. 34 - 40) согласованы наименования объектов, подключенных через узел учета тепловой энергии.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на срок до 01.09.2013 - в части поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде, до полного исполнения абонентом обязательств по оплате - в части оплаты тепловой энергии в горячей воде (пункт 11.1 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится до 20-го числа, следующим за месяцем поставки тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленному ЗАО «Нижневартовская ГРЭС».

ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» во исполнение условий договора в мае 2013 года поставила абоненту тепловую энергию в горячей воде на сумму 8 630 290 руб. 68 коп., о чем сторонами подписан актом приема-передачи от 31.05.2013 (л.д. 51).

В связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» направлена претензия исх. № 193/3192 от 26.08.2013 (л.д. 52, 100-101) с требованием о погашении задолженности в кратчайшие сроки.

Отсутствие оплаты тепловой энергии явилось основанием для обращения ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в мае 2013 года в объеме 8841 Гкал на сумму 8 630 290 руб. 68 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 31.05.2013, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций.

ОАО «ИМКХ» возражений относительно факта поставки тепловой энергии и суммы долга (расчет – л.д. 99) не заявлено.

Доводу общества относительно изменении порядка оплаты тепловой энергии путем подписания дополнительного соглашения к договору банковского счета от 15.05.2009 № 2428 судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Дополнительное соглашение к договору банковского счета № 2428 от 15.05.2009, предусматривающее безакцептное списание со счета ОАО «ИМКХ» 40 % денежных средств в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», подписано сторонами настоящего дела и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ.

Данное дополнительное соглашения является неотъемлемой частью другого договора, но не договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 № Т/1-2013-122-12/0515. Стороны, имея намерение распространить действие дополнительного соглашения на отношения из указанного договора, должны были внести соответствующие изменения именно в него, но этого сделано не было.  

Таким образом, дополнительное соглашение к договору банковского счета № 2428 от 15.05.2009 не изменяет порядок оплаты, предусмотренный договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 № Т/1-2013-122-12/0515, на что обосновано указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность образовалась  ввиду несвоевременного внесения население оплаты за коммунальные ресурсы, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, ОАО «ИМКХ», подписав договор с истцом, обязано его исполнять в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Несвоевременное внесение населением платежей за коммунальные услуги не отменяет обязанности общества перед энергоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2013 года по делу № А75-8695/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «ИМКХ» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от -8 ноября 2013 года по делу № А75-8695/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева