Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А46-13240/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2009 года

                                                 Дело №   А46-13240/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5841/2008) общества с ограниченной ответственностью «ЛС-инвест» на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2008 года по делу № А46-13240/2008 (судья Штаненко П.Т.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС-инвест»

о взыскании 5 236 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» – Богачкова Н.П. (паспорт 5203                № 854758 выдан УВД Кировского административного округа г. Омска 03.01.2004, доверенность № 457-3 от 31.12.2008 сроком действия до 31.12.2009);

от общества с ограниченной ответственностью «ЛС-инвест» – представитель  не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС-инвест» (далее – ООО «ЛС-инвест», ответчик, заявитель) о взыскании 5 089 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги и 147 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2008 по делу № А46-13240/2008 с ООО «ЛС-инвест» в пользу в пользу ОАО «Сибирьтелеком» взыскано 5 089 руб. 19 коп. задолженности, 147 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛС-инвест» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2008 по делу № А46-13240/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он был лишен возможности пользоваться телефоном с октября 2006 года и соответственно не производил оплату услуг; основания для взыскания задолженности за период по ноябрь 2007 года отсутствуют, поскольку доступ к сети электросвязи номера ответчика приостановлен с 03.04.2007

ОАО «Сибирьтелеком» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Сибирьтелеком», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, представителя в судебное заседание не направило. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснила, что на письмо исх. № 195 от 27.08.2007 ОАО «Сибирьтелеком» направило промежуточный ответ в адрес абонента. Данное письмо № 195 от 27.08.2007 ОАО «Сибирьтелеком» не расценило как односторонний отказ от договора. В материалах дела имеется наряд о снятии телефонного номера за неоплату от 22.10.2007, который расценивался истцом как отказ от договора.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 03.10.2008 по делу № А46-13240/2008, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.07.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (по договору – оператор) и ООО «ЛС-инвест» (по договору – абонент) заключен договор № 9833 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на выполнение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору (п.1.1 договора).

Во исполнение данного договора № 9833 от 17.07.2006 истец в период с февраля 2007 года по октябрь 2007 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 809 руб. 58 коп., что подтверждается расшифровочными ведомостями и счетами-фактуры.

В соответствии с договором об оказании услуг от 17.07.2006 и приложением № 2 к договору оплата за оказанные услуги электросвязи производится в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Абонент имеет право требовать устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами, в сроки, установленные действующим нормативными актами (пункт 2.4.2 договора).

Согласно форме № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору № 9833 оператор обслуживает линейно-кабельные сооружения от RSS-55/1 до РК (Перова, 43) РШ5520-р4-1, абонент обслуживает линейно-кабельные сооружения от РК (Перова,43) РШ5520-р4-1 до телефонного аппарата.

Границы технического обслуживания линейно-кабельных сооружений связи также закреплены сторонами в соглашении от 04.09.2003, в котором установлено, что телефонный номер 55-11-47, установленный по адресу: 2 Казахстанская, 84, обслуживается оператором связи на участке от АТС 55/1 до бокса, установленного по адресу: Перова,43, включительно, а абонентом – на участке от бокса, установленного по адресу: Перова,43, до телефонного аппарата включительно, установленного ООО «ЛС-инвест».

Таким образом, на ответчике лежала обязанность обеспечить возможность технической эксплуатации линий связи в границах своей ответственности, поскольку на участке от RSS-55/1 до бокса параметры линии связи соответствуют норме.

Из материалов дела усматривается, что недостатков связи в границах ответственности истца места не имело. Иное ответчиком, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не обоснованно. Кроме того, ответчик не привел доводов и доказательств в обоснование того, каким образом он обеспечивал устойчивость связи в границах своей ответственности. Абонентская плата предъявляется ответчику в связи с тем, что он в установленном порядке не сообщил о выборе повременной системы оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно производил плату за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 809 руб. 58 коп.

Арбитражным судом установлено, что в связи с неоплатой ответчиком выставленных счетов истец, воспользовавшись своим правом, приостановил с 03.04.2007 оказание услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Пунктами 2.2.1, 2.3.2 договора сторонами согласована обязанность абонента внести абонентскую плату по тарифам, предусмотренным действующим прейскурантом оператора, за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг, возникших из-за повреждения и (или) простоя оборудования по вине абонента.

Бездействие ответчика в части обеспечения функционирования сетей на участке от бокса до телефонного аппарата повлекло приостановление оказания услуг.

Не обеспечив устойчивость связи на своем участке, ответчик, тем не менее, не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2.3.6 договора, на односторонний отказ от исполнения договора № 9833 от 17.07.2006, в связи с чем, данный договор продолжал действовать в спорном периоде.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оказанию услуг электросвязи.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела, не обоснованы нормами права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг связи в сумме 5 809 руб. 58 коп. ответчиком не погашена.

Документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств (погашение долга) со стороны ООО «ЛС-инвест», не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно начислил ответчику проценты в сумме 147 руб. 35 коп. за период с 01.01.2008 по 01.04.2008. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2008 года по делу № А46-13240/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева