Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А46-1949/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2014 года

                                                      Дело №   А46-1949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-23/2014) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к должнику открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» задолженности в рамках дела №  А46-1949/2013 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 10555504094766, ИНН 5503091518),

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель Кочедыкова Е.В. по доверенности № 101 Н/2 от 02.07.2013, сроком действия по 25.06.2016;

от Федеральной налоговой службы - представитель Борисовская Н.Н. по доверенности № 01-12/12337 от 04.10.2013, сроком действия до 19.09.2014);

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» Вайсберга А.П. - представитель Кабанов А.Н. по доверенности от 09.01.2014, сроком действия до 10.04.2014;

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель не явился;

установил:

            Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (далее - ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», кредитор) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности в сумме 596 045 316 руб. 32 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2013 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» требование ОАО «МРСК Сибири» в размере 227 315 917 руб. 44 коп., в том числе: 114 324 067 руб. 89 коп. – основной долг, 1 352 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 112 422 688 руб. 06 коп. – неустойка, 567 808 руб. 89 коп. – расходы по государственной пошлине, как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

Этим же определением требование ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Омскэнергосбыт» в размере 368 729 398 руб. 88 коп. выделено в отдельное производство с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК № 11»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 ОАО «Омскэнергосбыт» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 13.12.2013 Арбитражный суд Омской области установил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» требование ОАО «МРСК Сибири» в размере 351 971 859 руб. 91 коп., в том числе: 351 721 197 руб. 67 коп. – основной долг, 62 876 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 187 785 руб. 82 коп. – неустойка, как требование не обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении требования ОАО «МРСК Сибири» в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности за передачу электрической энергии за январь 2013 года в размере 15 712 191 руб. 72 коп., ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе с учётом дополнения к ней просило определение от 13.12.2013 в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении требования.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» указало на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования общества в оспариваемой части, поскольку расчет является обоснованным и должником не опровергнут.

Представитель ОАО «ТГК № 11», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.02.2014 на 12-05 час., информация о котором была размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

   Представитель  конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Вайсберга А.П. поддержал обжалуемый  судебный акт.

   Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Омскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением МУПЭП «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно регулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций.

Согласно пункту 3.2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) до заключения договоров энергоснабжения с потребителями, интересы которых заказчик будет представлять в рамках настоящего договора, или до внесения дополнений/изменений в условия ранее заключенных договоров энергоснабжения с потребителями, указанными в приложениях № 2.1, 2.3 к настоящему договору, согласовывать с исполнителем или с территориальной сетевой организацией существенные условия договора на передачу электроэнергию по таким потребителям, указанные в пункте 2.3 настоящего договора.

Заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения (с приложением заявки на отключение) с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в указанный срок. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. При этом заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный такому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя. Услуга по передаче электрической энергии, оказанная за период с даты расторжения договора купли-продажи электроэнергии, указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.2.5 договора).

            В соответствии с пунктом 3.3.16 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) исполнитель обязуется ежемесячно, 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через территориальную сетевую организацию первичную документацию, согласованную с потребителем по снятию показаний приборов учета (по Омской области предоставляются акты снятия контрольных показаний по бытовым потребителям и отчеты по юридическим лицам)/(по городу Омску предоставляются акты снятия контрольных показаний от п/ст, находящихся на балансе исполнителя, акты снятия контрольных показаний у бытовых потребителей) в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

            Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

            В силу пункта 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложениях №№ 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

            Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии установлен сторонами в пункте 7.6 указанного договора.

            Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца следующего за расчетным.

             Как усматривается из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на основании указанного договора ОАО «МРСК Сибири» оказывало должнику услуги по передаче энергии, которые оплачены последним частично.

            Помимо прочего, ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителям должника за январь 2013 года в размере 363 612 352 руб. 96 коп.

            В обоснование данного требования кредитор сослался на то, что в январе 2013 года ОАО «МРСК Сибири» услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593 оказывало надлежащим образом, сформировало и направило должнику документы об объёме и стоимости услуг, предусмотренные пунктом 7.2 договора. ОАО «Омскэнергосбыт» не согласовало объем переданной электрической энергии, не представило мотивированных возражений относительно расчета ОАО «МРСК Сибири», том числе данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах в спорный период времени (пункт 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), в связи с чем должно их оплатить.

             Должник, возражая против удовлетворения требования в размере 363 612 352 руб. 96 коп., указал на то, что 26.02.2013 ОАО «Омскэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» протокол разногласий к акту об оказании услуг за январь 2013 года (с приложение к нему), в соответствии с которым должник согласовал объем оказанных услуг на общую сумму 347 900 161 руб. 24 коп., указав на наличие разногласий по потребителям г. Омска (отдельным) и населению Омской области.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 15 712 191 руб. 72 коп. (363 612 352 руб. 96 коп. - 347 900 161 руб. 24 коп.), суд первой инстанции исходил из следующего.

ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» представили документы, содержащие противоречивую информацию относительно объема оказанных ОАО «МРСК Сибири» услуг в январе 2013 года.

 Указанная кредитором сумма задолженности, исчисленная из размера оказанных услуг, существенно превышающего размер оказанных услуг за аналогичные периоды 2012, 2011 года.

 К расчету ОАО «МРСК Сибири» следует отнестись критически, поскольку имеются показания отдельных потребителей (в частности, Крачковой И.И. (том 58, л.д. 127-131), должностных лиц (объяснительная начальника Муромцевского АУС (том 58, л.д. 95)), свидетельствующие о несоответствии данных, представленных кредитором фактическим обстоятельствам, кроме того, отдельные показания снимались в феврале 2013 .

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования кредитора в размере 15 712 191 руб. 72