Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А46-12682/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 марта 2014 года

                                                      Дело № А46-12682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11995/2013) общества с ограниченной ответственностью «Десо» на определение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 по делу № А46-12682/2013 (судья Луговик С.В.), вынесенное по заявлению Вахниной Татьяны Владимировны о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Десо» (ОГРН 1025501385909, ИНН 5507022233) судебного штрафа,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Десо» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Вахниной Татьяны Владимировны - Вахнина Татьяна Владимировна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Абельмажитовой Майрамгулы Сериковны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна (далее - Вахнина Т.В., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Абельмажитовой Майрамгуле Сериковне (далее - судебный пристав-исполнитель Абельмажитова М.С.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области), обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (далее - ООО «Десо») о наложении на ООО «Десо» судебного штрафа за неисполнение судебного решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2008 по делу № А46-8649/2007 в размере 100 000 руб. и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8649/2007, за период с июля 2013 года по 1 октября 2013 года.

Определением суда от 14 октября 2013 года в отдельное производство выделено заявление Вахниной Татьяны Владимировны о наложении на ООО «Десо» судебного штрафа за неисполнение судебного решения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 в размере 100 000 руб. с присвоением номера дела А46-12682/2013.

По результатам рассмотрения заявления о наложении на ООО «Десо» судебного штрафа Арбитражным судом Омской области вынесено определение от 14.11.2013 по делу № А46-12682/2013, которым названное заявление удовлетворено, на ООО «Десо» наложен штраф в размере 100 000 рублей. Суд посчитал, что на момент рассмотрения настоящего заявления о наложении судебного штрафа решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 в полном объеме ООО «Десо» не исполнено.

С определением суда ООО «Десо» не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование своей позиции податель жалобы указал, на отсутствие оснований для наложения штрафа, так как судебное решение было исполнено, о чем составлены соответствующие акты.

Отзывы на апелляционную жалобу участвующими в процессе лицами не представлены.

Судебное заседание проведено при участии Вахниной Т.В., возразившей против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Десо». Иные участники спора явку своих представителей не обеспечили, что, учитывая надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для проведения судебного заседания (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.11.2013 в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 суд обязал ООО «Десо» предоставить Вахниной Т.В. для ознакомления и снятия копий следующие документы:

- учредительные документы ООО «Десо» со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями;

-   протоколы общих собраний участников ООО «Десо» за период с 01.01.2005 по 31.07.2007;

-   все договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО «Десо» за период с 01.01.2005 по 31.07.2007;

-   оборотно-сальдовые ведомости по счетам, карточек счетов и других регистров бухгалтерского учета за период с 01.01.2005 по 31.07.2007;

-   бухгалтерские балансы (ф. № 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса, отчетов о прибылях и убытках за период с 01.01.2005 по 31.07.2007;

-   декларации по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2005 по 31.07.2007 за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем к исполнению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления о наложении судебного штрафа решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 в полном объеме ООО «Десо» не исполнено.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции.

В том числе доводы ООО «Десо» о полном выполнении указанного выше решения суда не соответствуют действительности.

Так, материалы дела содержат акты ознакомления Вахниной Т.В. с документами общества, однако, например, акт совершения исполнительных действий от 26.06.2013, содержит замечания Вахниной Т.В., в числе которых должником не исполнена обязанность по предоставлению возможности снятия копий с документов (л.д. 20).

Указанное является свидетельством о неисполнении в полном объеме должником исполнительного документа, в связи с чем наложение штрафа судом первой инстанции следует признать правомерным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы отклонены, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десо» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 по делу № А46-12682/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов