Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А70-8992/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 марта 2014 года

                                                 Дело № А70-8992/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10571/2013) закрытого акционерного общества «Менеджмент. Дизайн. Строительство» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2013 по делу № А70-8992/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Набойченко Юрия Вячеславовича (ОГРНИП 309723222500078; ИНН 720208593993) к закрытому акционерному обществу «Менеджмент. Дизайн. Строительство» (ОГРН 1117746144251; ИНН 7722740448) о взыскании 657 381 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя Набойченко Юрия Вячеславовича – представителя Колпаковой И.Г. по доверенности № 7 от 20.06.2013 сроком действия по 31.12.2015,

от закрытого акционерного общества «Менеджмент. Дизайн. Строительство» – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Набойченко Юрий Вячеславович (далее – ИП Набойченко Ю.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Менеджмент. Дизайн. Строительство» (далее – ЗАО «М.Д.С», общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда от 26.12.2011 № 282/11 в размере 657 381 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2013 по делу № А70-8992/2013 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «М.Д.С» в пользу ИП Набойченко Ю.В. взыскано 657 381 руб. 87 коп. долга, 16 147 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины. ИП Набойченко Ю.В. из федерального бюджета возвращена 1 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истцом в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления с приложенными документами в обоснование исковых требований.

Предприниматель в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «М.Д.С», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2011 ЗАО «М.Д.С» (подрядчик) и ИП Набойченко Ю.В. (субподрядчик) заключен договор субподряда № 282/11, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный срок собственными силами/или с привлечением соисполнителей выполнить строительно-монтажные работы на объектах подрядчика, а подрядчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора (л.д. 9-18).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 282/11 стоимость работ определяется дополнительным соглашением сторон по каждому объекту в отдельности.

В силу пункта 2.2 договора № 282/11 окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, утвержденным актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

26.12.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 282/11, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по устройству черновой и чистовой отделки «под ключ» в строящемся жилом доме ГП-15, б/с 3 (2-4 этажи) на объекте: «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень, а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда № 282/11. Стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2011, составляет 596 670 руб. 60 коп. (л.д. 19-20). 

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 282/11 и дополнительного соглашения № 1 к нему субподрядчиком выполнены и сданы подрядчику работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 13.01.2012 № 1, от 26.01.2012 № 2, от 01.03.2012 № 3, от 01.03.2012 № 4, а также актом сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 21-31).

17.01.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 282/11, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы согласно проекту по устройству каменной кладки стен и перегородок в строящемся жилом доме ГП-15, б/с (2-4 этажи) на объекте: «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда № 282/11. Стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 2, составляет 39 023 руб. 03 коп. (л.д. 32-33).

Во исполнение условий договора № 282/11 и дополнительного соглашения № 2 к нему субподрядчиком выполнены и сданы подрядчику работы, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 25.01.2012 № 1, а так же актом сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 34-36).

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.02.2012 № 4 к договору субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству черновой и чистовой отделки в строящемся жилом доме ГП-15 б/с 5 (15-тех. этажи) на объекте: «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора № 282/11. Стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 4, в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2012 № 4/1, составляет 776 652 руб. 33 коп. (л.д. 37-40).

Во исполнение условий договора № 282/11 и дополнительных соглашений №№ 4, 4/1 субподрядчиком выполнены и сданы подрядчику работы, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ от 25.02.2012 № 1, а также актом сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 41-43).

11.03.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № 282/11, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по замоналичиванию технологических отверстий в плитах перекрытия в строящемся жилом доме ГП-15, б/с 3 (2-4 этаж) на объекте «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда № 282/11. Стоимость работ составляет 18 000 руб. (л.д. 44).

Субподрядчиком в соответствии с условиями договора № 282/11 и дополнительного соглашения № 5 к нему выполнены и сданы подрядчику работы, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ от 15.03.2012 № 1, а также актом сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 45-47).

27.03.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству черновой и чистовой отделки в строящемся жилом доме ГП-15, б/с 3 (16-тех. этаж) на объекте «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда № 282/11 от 26.12.2011. Стоимость указанных работ ориентировочно составляет 577 807 руб. 47 коп. (л.д. 48-49).

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 6 к договору № 282/11 выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 25.04.2012 № 1, а также акт сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанные сторонами (л.д. 50-53).

10.07.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № 282/11, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы с применением собственных материалов и материалов предоставленных заказчиком по устройству черновой и чистовой отделки в строящемся жилом доме ГП-15, б/с 5 (тех. этаж) на объекте «Застройка микрорайона № 2 жилого района «Тюменский» г. Тюмень», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора субподряда № 282/11. Стоимость работ ориентировочно составляет 135 720 руб. 01 коп. (л.д. 54-55).

Субподрядчиком работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 7 выполнены и сданы подрядчику, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ от 31.07.2012 № 1, а также актом сдачи-приемки всего комплекса работ от 05.09.2012, подписанными сторонами договора (л.д. 56-58).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за выполненные по дополнительным соглашениям к договору № 282/11 работы с учетом частичной оплаты составляет 657 381 руб. 87 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 задолженность ЗАО «М.Д.С» перед предпринимателем составляет 777 556 руб. 86 коп. (л.д. 59).

ИП Набойченко Ю.В. 12.02.2013 направил в адрес общества претензию с требованием погасить задолженность в указанном в акте сверки взаимных расчетов размере (л.д. 60).

Поскольку претензия истца оставлена обществом без удовлетворения, ИП Набойченко Ю.В. обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание договора от 26.12.2011 № 282/11 с дополнительными соглашениями к нему, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 ГК РФ (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано