Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А70-6696/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 февраля 2014 года

                                                Дело №   А70-6696/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Фрис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11131/2013) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2013 года по делу № А70-6696/2013 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» (ОГРН 1028600513897, ИНН 8601018293) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» (ОГРН 1028600511521, ИНН 8601019106) о взыскании задолженности по договорам займа,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ»  - представитель Кузнецова Е.Н. (паспорт,  доверенность № 26 от 25.03.2013, сроком действия один год);

от ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» - представитель не явился, извещено.

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» (ИНН 8601018293, ОГРН 1028600513897, далее – ГП «Исполнительная дирекция Фонда поколений ХМАО», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Боровский» (ИНН 8601019106, ОГРН 1028600511521, далее – ООО «ТД «Боровский», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе, 84 500 000 рублей основного долга и 193 242 105 рублей 48 копеек - процентов за пользование заемными денежными средствами.

До принятия судом решения по делу, истец заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 277 352 0906 рублей, в том числе, 84 500 000 рублей основного долга и 192 852 096 рублей – процентов за пользование заемными денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Судебное разбирательство осуществляется с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Тюменской области  от 18 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Боровский» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» взыскано 269 046 013 рублей 70 копеек - задолженности, а также взыскано в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2013 года по делу № А70-6696/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 января 2014 года апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2014 года.

В апелляционный суд 13.01.2014 и 20.01.2014 поступили ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» и ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» об утверждении мирового соглашения.

К ходатайству об утверждении  от 30 декабря 2013 года приложено платежное поручение: № 388 от 31.12.2013 на сумму 269 301 078 рублей 10 копеек, которое приобщено к материалам дела.

До начала судебного заседания от ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» в судебном заседании  поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ», с одной стороны, и ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА», с другой, являющиеся сторонами по делу № А70-6696/2013 по исковому заявлению о взыскании задолженности по договорам займа заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается на основании п.п. 22, 23 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 12/15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по судебному делу А70-6696/2013, принятому к производству Арбитражным судом Тюменской области и возникшему в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа, заключенным между Истцом и Ответчиком:

- договор займа № 1 от 18.06.2004;

- договор займа № 2 от 16.07.2004;

- договор займа № 3 от 24.08.2004;

- договор займа б/н от 22.10.2004;

- договор займа б/н от 29.11.2004;

- договор займа б/н от 30.11.2004;

- договор займа б/н от 01.12.2004;

- договор займа б/н от 02.12.2004;

- договор займа б/н от 19.09.2005;

- договор займа б/н от 06.12.2005;

- договор займа б/н от 26.12.2005;

- договор займа б/н от 06.06.2006;

- договор займа б/н от 01.03.2007.

         2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения по договорам займа, включая основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2013 по делу А70-6696/2013 составляет 269 046 013 (двести шестьдесят девять миллионов сорок шесть тысяч тринадцать) рублей 70 копеек.

        3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, в размере 269 301 078 (двести шестьдесят девять миллионов триста одна тысяча семьдесят восемь) рублей 10 копеек, путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 31 декабря 2013 года.

        4. Кроме этого Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы, связанные с представительством интересов Истца в суде, в полном объеме в срок до 15 января 2014 года на основании предоставленных Истцом Ответчику подтверждающих такие расходы документов.

        5. При нарушении срока уплаты денежных средств, установленного п. п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку, в размере равном 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, и 5% ((ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату оплаты, + 5%) /360) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

        6. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 3, п. 4 настоящего соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких либо материальных претензий, вытекающих из договоров, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также из иных, имеющихся между сторонами правовых отношений.

       7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

       8.  Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

           Стороны осознают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 30 декабря 2013 года, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Мировое соглашение пописано уполномоченными лицами, от  имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» генеральным  директором Лечуновым А.Н., от ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ФОНДА ПОКОЛЕНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» генеральным директором Киселевым А.В.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2013 года подлежит отмене, производство по делу № А70-6696/2013 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11131/2013) - прекращению.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета   возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при принятии искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, такая пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ»  в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина, уплаченная ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БОРОВСКИЙ» при подаче апелляционной жалобы, возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30 декабря 2013 года, заключенное Государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» на согласованных и предложенных сторонами условиях.

1.         Настоящее мировое соглашение заключается на основании пунктов 22, 23 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по судебному делу № А70-6696/2013, принятому к производству Арбитражным судом Тюменской области и возникшему в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком:

- договор займа № 1 от 18.06.2004;

- договор займа № 2 от 16.07.2004;

- договор займа № 3 от 24.08.2004;

- договор займа б/н от 22.10.2004;

- договор займа б/н от 29.11.2004;

- договор займа б/н от 30.11.2004;

- договор займа б/н от 01.12.2004;

- договор займа б/н от 02.12.2004;

- договор займа б/н от 19.09.2005;

- договор займа б/н от 06.12.2005;

- договор займа б/н от 26.12.2005;

- договор займа б/н от 06.06.2006;

- договор займа б/н от 01.03.2007.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения договорам займа, включая основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2013 по делу № А70-6696/2013 составляет 269 046 013 (двести шестьдесят девять миллионов сорок шесть тысяч тринадцать) рублей 70 копеек.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства, в размере 269 301 078 (двести шестьдесят девять миллионов триста одна тысяча семьдесят восемь) рублей 10 копеек, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 31 декабря 2013 года.

4.         Кроме этого ответчик возмещает истцу понесенные им расходы, связанные с представительством интересов истца в суде, в полном объеме в срок до 15 января 2014 года на основании предоставленных истцом ответчику подтверждающих такие расходы документов.

5. При нарушении срока уплаты денежных средств, установленного пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку, в размере равном 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, и 5% ((ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату оплаты, + 5%) / 360) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

6. При условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств указанных в пунктах 3, 4 настоящего соглашения, истец не имеет к ответчику каких либо материальных претензий, вытекающих из договоров указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также из иных имеющихся между сторонами правовых отношений.

.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2013 года по делу № А70-6696/2013 отменить.

Производство по делу № А70-6696/2013 и апелляционной жалобе регистрационный номер 08АП-11131/2013) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2 от 09 января 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова