Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А46-14357/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 февраля 2009 года

                                                      Дело №   А46-14357/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-19/2009) общества с ограниченной ответственностью «Компания НБТ»

на определение  Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу № А46-14357/2007 (судья Лебедева Н.А.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания НБТ» о включении его требования в размере 313 327 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Языковой Аллы Федоровны  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Компания НБТ» - Корнилова А.В. по доверенности № 1 от 25.07.2008, сроком до 31.12.2009, паспорт 5003 912196, выдан УВД Центрального АО г. Омска 10.04.2003;

от ИП Языковой А.Ф. – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России – Гуринова М.В. по доверенности от15.09.2008, сроком до 04.07.2009, удостоверение УР № 340137;

от конкурсного управляющего ИП Языковой А.Ф. Грабовецкого А.Г. – Грабовецкая И.А. по доверенности от 07.05.200, сроком на 3 года, удостоверение адвоката № 816 от 25.12.2003

установил:

            24.10.2008 общество с ограниченной ответственностью «Компания НБТ» (далее – ООО «Компания НБТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 313 327 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Языковой Аллы Федоровны (далее – ИП Языкова А.Ф., должник).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2008 по делу № А46-14357/2007 заявление ООО «Компания НБТ» оставлено без движения ввиду нарушения требований пунктов 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Заявителю предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25.11.2008 с учетом почтового пробега.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу № А46-14357/2007 заявление ООО «Компания НБТ» возвращено на основании статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения.

            Суд указал, что определение суда от 28.10.2008 заявителем было получено 06.11.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок им не устранены.

            Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

            Податель жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

            От лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что требования определения суда первой инстанции не были исполнены, так как это определение не было им получено. В суд были направлены документы, которые было предложено представить в определении об оставлении требования без движения. Представил суду копию сопроводительного письма от 08.11.2008 и почтовую квитанцию о направлении письма в Арбитражный суд Омской области.

            В судебном заседании был объявлен перерыв с 03.02.2009 до 09.02.2009.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, определение суда – отмене, вопрос о принятии заявления ООО «Компания НБТ» - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2008 заявление ООО «Компания НБТ» оставлено без движения до 25.11.2008 и заявителю предложено к указанному сроку представить в суд первой инстанции копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

            Заявление подписано директором ООО «Компания НБТ» Набатовым С.А.

            08.11.2008 заявитель сопроводительным письмом от 08.11.2008 без номера направил в суд первой инстанции почтой свидетельство о государственной регистрации ООО «Компания НБТ» и решение о создании ООО «Компания НБТ» от 20.01.2005, которым единственный учредитель общества Набатов С.А. назначил директором  общества Набатова С.А.

            Факт направления заявителем указанных документов подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции письмом заявителя от 08.11.2008, квитанцией Почта России от 08.11.2008 в адрес Арбитражного суда Омской области.

            Документы поступили в Арбитражный суд Омской области 13.11.2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом и входящим штампом Арбитражного суда Омской области.

            Следовательно, заявителем были своевременно представлены в суд первой инстанции необходимые документы.

            В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрения вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

            В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, правовых оснований для возврата данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

            Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о возвращении заявления ООО «Компания НБТ» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

            В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

            Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 1 статьи 127 АПК РФ).

            Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, считает необходимым обжалуемое определение суда отменить, вопрос о принятии заявления ООО «Компания НБТ» к производству арбитражного суда направить в суд первой инстанции.

            В связи с чем апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

            При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплата которой не предусмотрена в подобном случае пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

            Следовательно, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению № 1508 от 19.12.2008.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания НБТ»  удовлетворить частично.

Определение  Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу № А46-14357/2007 отменить.

            Вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания НБТ» о включении его требования в размере 313 327 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Языковой Аллы Федоровны направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания НБТ», город Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 1508 от 19.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков