Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А70-4857/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 февраля 2009 года

                                                             Дело № А70-4857/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Шаровой Н.А., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-104/2009) общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 ноября 2008 года по делу №  А70-4857/2008 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазсервис» о взыскании 40 538 122 руб. 94 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» – представитель  Исаев А.В. по доверенности № 3923 от 01.10.2008, сохраняющей свою силу по 17.06.2011;

от ООО «Севернефтегазсервис» – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазсервис» (далее – ООО «Севернефтегазсервис», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 40 538 122 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2008 по делу № А70-4857/2008 с ООО «Севернефтегазсервис» в пользу ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» взыскано 40 538 122 руб. 94 коп. задолженности и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Севернефтегазсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счёл установленными. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не были определены действительные сроки возникновения обязанности по оплате выполненных работ.

Кроме того, ООО «Севернефтегазсервис» утверждает, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику и составление предусмотренных договором документов (акты приёмки законченных строительством объектов формы КС-11, приёмо-сдаточная документация в соответствии с ВСН 19-89), являющиеся основанием для оплаты работ.

ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

     На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2007 между ООО «Севернефтегазсервис» (заказчик) и ООО «Ноябрьснефтеспецстрой» (подрядчик) заключён договор подряда № 348/14-81 на строительство площадок скважин и подъездных автодорог к ним на Дремучем месторождении Центрально-Таркосалинского лицензионного участка Ямало-Ненецкого автономного округа.

По условиям пункта 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами, средствами и из собственных материалов на  Дремучем месторождении Центрально-Таркосалинского лицензионного участка Ямало-Ненецкого автономного округа следующие работы:

- строительство кустовой площадки № 2;

- строительство подъездной автодороги к кустовой площадке № 2;

- строительство площадки разведочной скважины № Р-3;

- строительство подъездной автодороги к площадке разведочной скважины № Р-3;

- строительство подъездной автодороги к карьеру № 3;

- досыпка автодороги от поисковой скважины № Д-1 до автодороги Пуровск-Коротчаево;

- досыпка кустовой площадки № 1;

- досыпка площадки поисковой скважины Д-1;

- досыпка площадки разведочной скважины № Р-4;

- досыпка площадки установки подготовки нефти (УПН),

Сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора № 348/14-81 от 24.07.2007 предусмотрено, что стоимость работ определяется сторонами в размере 101 160 461 руб. (в том числе НДС 15 431 256 руб. 76 коп.). Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны увеличили стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ до 102 411 115 руб. 58 коп. (в том числе НДС 15 622 034 руб. 58 коп.).

Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно исходя из объёмов выполненных за отчётный месяц работ, после подписания актов приёмки выполненных работ (форма КС-2), справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и сдачи исполнительной документации в соответствии с ВСН 19-89 в течение десяти календарных дней после получения счёта на оплату и счёта-фактуры (пункт 2.3 договора).

Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 10 календарных дней после выполнения подрядчиком всех работ по каждому объекту, подписания актов приёмки выполненных работ (форма КС-2), справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов приёмки законченных строительством объектов (форма КС-11), сдачи исполнительной документации в соответствии с ВСН 19-89 и при условии предоставления подрядчиком счёта на оплату, счёта-фактуры и акта сверки взаиморасчётов (пункт 2.4 договора).

В январе-марте 2008 года подрядчиком выполнены работы на общую сумму 60 262 531 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приёмке выполненных работ, подписанными со стороны заказчика без замечаний, и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Для оплаты выполненных работ истец выставил счета-фактуры № 29 от 31.01.2008, № 73 от 29.02.2008 и № 169 от 31.01.2008.

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ лишь в сумме 21 199 400 руб., доказательством чему служат платёжные поручения № 67 от 21.01.2008, № 2 от 06.03.2008 и № 2 от 10.04.2008. Кроме того, ООО «Севернефтегазсервис» подписало акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 15.04.2008, которым признало долг в размере 44 738 122 руб. 94 коп.

15.04.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, в ответ на которую ООО «Севернефтегазсервис» в письме от 30.04.2008 представило график погашения задолженности: до 10.05.2008 – 4 200 000 руб., до 15.06.2008 – 10 000 000 руб., до 30.06.2008 – 10 000 000 руб., до 15.07.2008 – 20 535 122 руб. 94 коп.

Платёжным поручением № 3 от 05.05.2008 заказчик перечислил на расчётный счёт истца денежные средства в сумме 4 200 000 руб.

Следовательно, задолженность ответчика составляет 40 538 122 руб. 94 коп.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, суд первой инстанции, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 40 538 122 руб. 94 коп., принял законное и обоснованное решение.

Довод  ответчика о том, что судом не были определены действительные сроки возникновения обязанности по оплате выполненных работ, несостоятелен, исходя из следующего.

Как уже указывалось выше, пунктом 2.3 заключённого между сторонами договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно исходя из объёмов выполненных за отчётный месяц работ, после подписания актов приёмки выполненных работ (форма КС-2), справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и сдачи исполнительной документации в соответствии с ВСН 19-89 в течение десяти календарных дней после получения счёта на оплату и счёта-фактуры.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

При заключении договора № 348/14-81 от 24.07.2007 ООО «Севернефтегазсервис» разногласий относительно содержания пункта 2.3 договора не заявило.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из правила части 1 статьи 431 ГК РФ и буквального значения слов и выражений, содержащихся в пункте 2.3 самого текста договора № 348/14-81 от 24.07.2007, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что обязательство по оплате работ возникло у ООО Севернефтегазсервис» после подписания акта выполненных в течение отчётного месяца работ, а не после выполнения подрядчиком всех работ по каждому объекту.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае договором № 348/14-81 от 24.07.2007 установлена как поэтапная оплата работ (п.2.3), так и сроки окончательного расчёта за выполненные работы (п. 2.4).

Однако согласование сторонами сроков окончательного расчёта за работы, не исключает обязанности заказчика произвести оплату фактически выполненных подрядчиком работ.

По договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 1 статьи 711, пункт 1 статьи 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При таких обстоятельствах доводы ООО «Севернефтегазсервис», изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание по указанным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Севернефтегазсервис».

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2008 по делу № А70-4857/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  А. Н. Глухих

Судьи

                  Л. Р. Литвинцева

                     Н. А. Шарова