Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А70-3891/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 февраля 2014 года

                                                       Дело №   А70-3891/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8496/2013) общества с ограниченной ответственностью «Гилан» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 26 июля 2013 года по делу №  А70-3891/2013 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (ОГРН 1077203003129, ИНН 7203188488) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гилан» (ОГРН 1107232029079, ИНН 7202211102) о взыскании 10 977 732 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Гилан» - представитель Дегтярев И.Н. (удостоверение 3942 от 31.10.2008, по доверенности от 09.01.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (далее – ООО «СпецМонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гилан» (далее - ООО «Гилан», ответчик) о взыскании 10 492 767 рублей 86 копеек задолженности, 504 964 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору от 03.10.2011 б/н.

Решением от 26.07.2013 по делу № А70-3891/2013 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ООО «СпецМонтажСтрой» удовлетворил в полном объеме. С ООО «Гилан» в пользу ООО «СпецМонтажСтрой» взыскано  10 492 767 рублей 86 копеек задолженности, 504 964 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10 997 732 рубля 31 копейку; в доход федерального бюджета 77 988 рублей 67 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гилан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «СпецМонтажСтрой» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ООО «СпецМонтажСтрой» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Представитель ООО «Гилан» не возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление ООО  «СпецМонтажСтрой» об отказе от иска, выслушав представителя ООО «Гилан», суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 июля 2013 года по делу №  А70-3891/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А70-3891/2013 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы - по платежному поручению № 31 от 15.10.2013 в размере 2000 руб., подлежит возвращению ООО «Гилан» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» от исковых требований принять, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 июля 2013 года по делу №  А70-3891/2013 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гилан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 31 от 15.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

А.С. Грязникова