Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А46-922/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 февраля 2014 года

                                                                             Дело №   А46-922/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей  Верёвкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10339/2013) садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный-2» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2013 года по делу № А46-922/2013 (судья Ж.Г. Шамгонова), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; 644042, Омская обл, г. Омск, ул. Маяковского, 2) к садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-2» (ИНН 5505033423, ОГРН 1025501180143; 644039, г. Омск, Карьер Поселок) о взыскании 356 776 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный-2» – представители Вагенштейн М.Б. по доверенности № 3 от 11.02.2014 сроком действия до 31.12.2014; Каоакутская Н.В. по доверенности № 2 от 11.02.2014 сроком действия до 31.12.2014;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель не явился, извещено.

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-2» (далее – СНТ «Тепличный-2», ответчик) о взыскании 356 776 руб. 61 коп. задолженностипо договру на отпуск технической воды № 9908 от 22.04.2011 за период с июля по сентябрь 2012 года .

            В заседании суда первой инстанции представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с СНТ «Тепличный-2» 321 776 руб. 61 коп. задолженности.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2013 по делу № А46-922/2013 с СНТ «Тепличный-2» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность  в сумме 321 776 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 135 руб. 53 коп.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, СНТ «Тепличный-2» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ответчик указал,  что задолженность ответчиком погашена.

   Представитель ОАО «ОмскВодоканал» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

 На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя  истца.

До начала судебного заседания от ОАО «ОмскВодоканал» поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представители СНТ «Тепличный-2» не возражали против принятия судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от исковых требований.

            Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителей ответчика,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, так как заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права иных третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом.        

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2013 по делу № А46-922/2013 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе истцу ОАО «ОмскВодоканал» следует возвратить из федерального бюджета 10135,53 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 443 от 25.01.2013, председателю СНТ «Тепличный-2» Вострухину В.Ф. - 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 4479 от 25.11.2013.

Руководствуясь пунктом 3 статьей 269, статьей 271 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" от иска.

Решение  Арбитражного суда  Омской области от  04 апреля 2013 года по делу № А46-922/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

            Возвратить Открытому акционерному обществу  "ОмскВодоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10135,53 руб., уплаченную платежным поручением № 443 от 25.01.2013.

            Возвратить  Вострухину Владимиру Фёдоровичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную  по чеку-ордеру № 4479 от 25.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин

А.Н. Глухих