Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А75-6517/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 февраля 2014 года

                                                      Дело № А75-6517/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12046/2013) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2013 по делу № А75-6517/2013 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, при участии в деле третьего лица - казенного учреждения «Березовский противотуберкулезный диспансер», об оспаривании решения от 21.06.2013,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от казенного учреждения «Березовский противотуберкулезный диспансер» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения от 21.06.2013.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2013 по делу № А75-6517/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

С решением суда первой инстанции заявитель не согласился и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11 февраля 2014 года на 14 час. 40 мин.

В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» отказалось от иска, заявив письменное ходатайство.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула», казенного учреждения «Березовский противотуберкулезный диспансер» поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от казенного учреждения «Березовский противотуберкулезный диспансер» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле, данный отзыв приобщен к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 «Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 12.01.2011, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.

Учитывая, что заявление и апелляционная жалоба и приложенные к ним документы обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» поданы в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции в электронном виде, оригиналы документов об уплате государственной пошлины обществом не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, в данном случае разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» от иска к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения от 21.06.2013.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2013 по делу № А75-6517/2013 отменить.

Производство по делу № А75-6517/2013 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов