Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А81-966/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 января 2014 года

                                                  Дело № А81-966/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11307/2013) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу № А81-966/2013 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску Некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» (ОГРН 1118900000340, ИНН 8901997723) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН 1076150000541, ИНН 6150053309), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Озёрский завод энергоустановок» (ОГРН 1057410009403, ИНН 7422036304 ), о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени по договору № 20/06-ФРСТЯ от 26.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 079 978 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» - Волков П.В. (удостоверение адвоката, по доверенности  от 09.07.2013 сроком действия 1 год),

от Некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» - представитель  Сорокин Е.В. (паспорт, по доверенности № 28-ФР/13  от  23.04.2013 сроком действия 1 год),

установил:

некоммерческая организация «Фонд развития сельских территорий Ямала» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени по договору № 20/06-ФРСТЯ от 26.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 079 978 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу № А81-966/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО  «Нефтегазстрой» в пользу некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» сумму предварительной оплаты за товар в размере 16 770 000 руб., пени в размере 2 795 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 978 руб. 75 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 399 руб. 90 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО  «Нефтегазстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От Некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу № А81-966/2013 апелляционная жалоба ООО  «Нефтегазстрой» принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.01.2014 на 11 час. 30 мин.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная  жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.01.2014 и прекращении производства по делу № А81-966/2013 и апелляционной жалобе. Текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон, представлен суду в судебном заседании.

Рассмотрев мировое соглашение от 30.01.2014, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения передает по акту приема-передачи в собственность Истца следующее оборудование:

-  Блок-бокс 2БКТП-630/10/0,4 (54.1.1) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  Блок-бокс 2БКТП-630/10/0,4 (54.1.2) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  Блок-бокс 2БКТП-630/10/0,4 (54.1.4) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  Блок-бокс 2БКТП-630/10/0,4 (54.1.6) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  Блок-бокс 2БКТП-250/10/0,4 (54.2) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  Блок-бокс 2БКТП-1600/10/0,4 (54.6) без учета трансформаторов, ячеек КСО и щитов РУНН;

-  трансформаторы - 12 штук (ТМГ 630/0,4 - 8шт, ТМГ 250/0,4 - 2шт, ТМГ 1600/0,4 - 2шт.);

-  порталы 2500x500x500 - 8 шт.;

- площадка обслуживания 2900x1600x1500 - 4 шт.;

-  площадка обслуживания 2900x1600x1700 - 1 шт.;

-  площадка обслуживания 3500x1600x1800 - 1 шт.

Данный срок продлевается на период отсутствия авиабилетов по доставке представителей на вертолете из г.Салехард в с.п.Сеяха Ямальского района ЯНАО.

Стороны согласовали, что стоимость указанного оборудования составляет 13 199 748 (тринадцать миллионов сто девяносто девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 21 копеек, с учетом всех расходов, налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, в том числе стоимость транспортных расходов с.п. Сеяха Ямальского района ЯНАО.

2.  Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 5 278 313 (пять миллионов двести семьдесят восемь тысяч триста тринадцать) руб. 37 коп. закрываются взаимозачетом с Истцом, путем погашения требований по оплате, указанных в п.4 мирового соглашения (в размере 8 298 264 руб. 64 коп), заключенного между Истцом и Ответчиком в рамках урегулирования спора по договору от 26.06.2012 года №21/06- ФРСТЯ, и утвержденного определением Арбитражного суда ЯНАО от 03 сентября 2013 года по делу №А81-1393/2013.                                         

Таким образом, с утверждением настоящего мирового соглашения арбитражным судом, договор поставки №20/06-ФРСТЯ от 26.06.2012 прекращает своё действие.

3.  Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны несут самостоятельно и указанные расходы возмещению не подлежат.

4.   Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.          Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

7.          Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев мировое соглашение от 30.01.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное полномочными представителями сторон.

Противоречий заключённого мирового соглашения закону судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу № А81-966/2013 подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, по платежному поручению № 160 от 06.03.2013, подлежит возвращению некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 абзацем 2  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 61 699 руб. 95 коп.

2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 335 от 07.10.2013, подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключённое между некоммерческой организацией «Фонд развития сельских территорий Ямала» и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» 30.01.2014, утвердить на изложенных в нём условиях.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу № А81-966/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд развития сельских территорий Ямала» из федерального бюджета 61 699 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 160 от 06.03.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 335 от 07.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич