Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А46-8029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 января 2014 года

                                                  Дело № А46-8029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10815/2013) открытого акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2013 года по делу № А46-8029/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной энергетической комиссии Омской области (ОГРН 1025500751418, ИНН 5503051635) о взыскании 301 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» - представитель Пивень Н.А. по доверенности № 16 юр от 04.04.2013, сроком действия один год, паспорт;

от открытого акционерного общества «Оборонэнерго»  - представитель не явился, извещено;

от Региональной энергетической комиссии Омской области - представитель не явился, извещена;

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 6 104 464 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 62 952 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 16.08.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2013 по делу №  А46-8029/2013 с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 6 104 464 руб. 39 коп. долга, 62 952 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО «Омскэлектро» в доход федерального бюджета взыскано 44 817 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омскэлектро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает следующее:

- объемы по точкам поставки, указанным в приложении № 9 и № 10 договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, не были учтены при формировании тарифа, поскольку данные приложения были подписаны после установления тарифа на услугу по передаче электрической энергии и, следовательно, объемы по точкам поставки, указанным в этих предложениях не должны подлежать оплате истцу;

- в решении суда не отражены возражения ответчика о разногласиях по оказанным услугам в размере 139 821 руб. 11 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу № А46-8029/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2014.

В заседание суда апелляционной ОАО «Оборонэнерго» и Региональная энергетическая комиссия Омской области своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ОАО «Омскэлектро» в заседании суда апелляционной инстанции снял доводы жалобы о не включении в текст обжалуемого судебного акта возражений ответчика о разногласиях на сумму 139 821 руб. 11 коп.; поддержал доводы апелляционной жалобы в остальной части, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Настоящие требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре № 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010.

Предметом иска является взыскание задолженности ответчика за январь, февраль, март и апрель 2013 года по вышеуказанному договору.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что объемы по точкам поставки, указанным в приложении № 9 и № 10 договора, не были учтены при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год.

При оценке доводов жалобы ответчика суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Факт оказания истцом услуг по договору № 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 (в совокупности с дополнительными соглашениями) подтверждён представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на пункт 42 Правил № 861 не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг по передаче энергии по точкам поставки, указанным в приложении № 9 и № 10 договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2013 года) стороны определили, что заказчик производит расчеты с исполнителем по одноставочному тарифу: 2 129, 13 руб/МВт.ч. в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и 2020,40 руб./МВт.ч. в период с 01.07.2013 по 31.12.2013, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (Приказ РЭК Омской области от 27.12.2012 №593/69).

Приложением №3 к приказу РЭК Омской области от 27.12.2012 №593/69 утверждены индивидуальные тарифы для оказания услуг по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2013 и 2014 годы. Для филиала «Сибирский» открытого акционерного общества «Оборонэнерго» - Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска «Омскэлектро» с 01.01.2013 по 30.06.2013 установлен тариф 2 129, 13 (без НДС), с 01.07. по 31.12.2013 - 2020,40 (без НДС).¦

Приложениями №9 и 10 стороны исключили из приложения №1 «Перечень точек приема и отпуска электрической энергии ОАО «Оборонэнерго»» часть точек приема, а также дополнили перечень №1 новыми точками приема. В приложениях №9 и 10 указано, что они вступают в силу с момента подписании и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 года.

Таким образом, стороны согласовали точки приема и стоимость услуги. Для пары смежных сетевых организаций:  филиал «Сибирский» открытого акционерного общества «Оборонэнерго» - Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска «Омскэлектро» тариф на 2013 год утвержден РЭК Омской области.

Согласно письму РЭК Омской области от 15.07.2013 № ИСХ-13/РЭК-3253 экономически обоснованные расходы организации, осуществляющей регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, будут учтены при проведении экспертизы за 2013 год в соответствии с нормативно-правовыми актами на основании документального подтверждения фактически понесенных расходов (том 1 листы дела 88-89).

С учетом изложенного задолженность по договору № 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 в сумме 6 104 464 руб. 39 коп. обоснованно взыскана судом с ответчика.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов относительно взыскания ОАО «Омскэлектро» процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 62 952 руб. 29 коп., начисленных истцом за период с 02.07.2013 по 16.08.2013 при учетной ставке рефинансирования в 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, решение суда в данной части не проверяется (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2013 года по делу №  А46-8029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова