Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А70-8561/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января 2014 года

                                                  Дело №   А70-8561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10701/2013) общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2013 года по делу № А70-8561/2013 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» (ИНН 7204170324, ОГРН 1117232027230; 625014, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Республики, 252, 38) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» (ИНН 7203179660, ОГРН 1067203330116; 625019, г. Тюмень, ул. Гилевская роща, 4) о взыскании 904 600 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» – не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» (далее - ООО «Гранит Логистик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» (далее - ООО «Трест Уралстальконструкция – Тюмень») о взыскании 904 600 руб.  задолженности  по договору на оказание транспортных услуг № 12-ТУ от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2013 по делу № А70-8561/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «Трест Уралстальконструкция – Тюмень» взыскано 904 600 руб. основного долга, а также 21 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО «Трест Уралстальконструкция – Тюмень» в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., считая их необоснованными.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу № А70-8561/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».

            Представители ООО «Гранит Логистик» и ООО «Трест Уралстальконструкция – Тюмень», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 23.01.2014 не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От ООО «Гранит Логистик» и ООО «Трест Уралстальконструкция – Тюмень» поступили письменные ходатайства об   утверждении мирового соглашения в судебном заседании в свое отсутствие.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение, подписанное ООО «Гранит Логистки» в лице представителя Гуниной Н.В и ООО «Трест Уралстальконструкция» в лице директора Белова С.К., заключено сторонами не следующих условиях:

            «В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – Тюмень» о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение:

1. Ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу сумму основного долга в размере 904 600 (девятьсот четыре тысячи шестьсот) рублей в срок до 10 декабря 2013 года.

2. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 554 (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

3. Истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе о взыскании расходов на оплату представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

 Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда».

В соответствии со статьёй 138 АПК РФ Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (статья 139 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами.  Представленное мировое соглашение по форме и содержанию  не противоречит требованиям статьи 140 АПК РФ. Предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, надлежащим образом подтверждены (доверенность от 16.10.2013 на Гунину Н.В., решение участника от 22.02.2013 об избрании директором Белова С.К.).

Неявка лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание не препятствует утверждению мирового соглашения, поскольку от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А70-8561/2013 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10701/2013) общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» подлежит прекращению,  решение суда первой инстанции  - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При подаче иска истец в установленном законом размере оплатил государственную пошлину в сумме 21092 руб. (л.д. 8, платежное поручение № 721 от 29.07.2013).

По условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу расходы по оплате пошлины в сумме 10554,50 руб. Остальная часть в сумме 10537,5 руб. (21092-10554,50) возвращается истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.  

В связи с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 03 декабря 2013 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик», на согласованных и предложенных сторонами условиях:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – Тюмень» о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение:

1. Ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу сумму основного долга в размере 904 600 (девятьсот четыре тысячи шестьсот) рублей в срок до 10 декабря 2013 года.

2. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 554 (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

3. Истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе о взыскании расходов на оплату представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

 Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда».

2. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2013 года по делу № А70-8561/2013 отменить.

3. Производство по делу № А70-8561/2013 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция - Тюмень» из федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины,  уплаченной  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1190 от 23.10.2013.

 5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» из федерального бюджета 10 537,50 руб. государственной пошлины по иску,  уплаченной по платежному поручению № 721 от 29.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

А.В. Веревкин