Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А46-14958/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 февраля 2009 года

                                                 Дело №   А46-14958/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6569/2008) индивидуального предпринимателя Айрапетян Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-14958/2008 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Айрапетян Людмилы Ивановны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области, при участии третьих лиц: муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское», открытого акционерного общества «Омскоблводопровод», о взыскании 67 406 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Айрапетян Людмилы Ивановны – представитель Сизых О.М. по доверенности от 12.01.2009,

от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области – представитель  Петрушенко В.Н. по  доверенности от 01.11.2007,

от муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» – представитель  не явился,

от открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» – представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Айрапетян Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области (далее -  ГУ – УПФР в Любинском районе Омской области) о взыскании 67 406 руб. убытков, причиненных в результате отключения водоснабжения.

            Истец также заявил о взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определениями от 11.07.2008 и от 20.10.2008  по делу  № А46-14958/2008 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» (далее - МКП «ПОКХ Любинское») и открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - ОАО «Омскоблводопровод»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-14958/2008 в удовлетворении иска отказано.

            Возражая против принятого судом решения, индивидуальный предприниматель Айрапетян Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

 ГУ – УПФР в Любинском районе Омской области в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

МКП «ПОКХ Любинское» и ОАО «Омскоблводопровод» письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Представители МКП «ПОКХ Любинское» и ОАО «Омскоблводопровод», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Айрапетян Л.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил суд объявить перерыв в связи с возможным разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель ГУ – УПФР в Любинском районе Омской области поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьей  163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2009 в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель ГУ – УПФР в Любинском районе Омской области не явился.

Представитель индивидуального предпринимателя Айрапетян Л.И.  заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, письменный текст которого вместе с копией доверенности с правом отказа от иска приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Айрапетян Л.И. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Айрапетян Людмилой Ивановной отказ от иска. Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-14958/2008 отменить, производство по делу прекратить.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Айрапетян Людмиле Ивановне, проживающей по адресу: 646160, Омская область, р.п. Любинский, ул. М. Горького, д. 166, кв. 5, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции открытого акционерного общества «Омск-Банк» от 31.10.2007 и 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 137 от 09.12.2008.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков