Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А46-6854/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января 2014 года

                                                    Дело №   А46-6854/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11263/2013) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу № А46-6854/2013 (судья Яркова С.В.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области (ОГРН  1027700485757,  ИНН 7705401340)

о признании незаконными действий по кадастровому учету земельных участков 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047, образованных путем раздела, земельного участка, расположенного по адресу город Омск, улица Заводская, дом 10.

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области – Жилинская Оксана Игоревна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 55/2013-01 от 18.02.2013 сроком действия три года);

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны – Козлов Константин Петрович (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 30-р от 27.01.2014 сроком действия на три года),

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича - Асаинов Тлеулес Бипанович (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала (далее – заинтересованное лицо, Кадастровая палата) по кадастровому учёту земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047, образованных путём раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 03 01:534, расположенного по адресу: город Омск, улица Заводская, дом 10; а также об обязании Кадастровой палаты снять с кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047 и постановке на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером 55:36:05 03 01:534.

По ходатайству заявителя определением от 31.07.2013 суд первой инстанции произвёл замену ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на надлежащего - Кадастровую палату.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу № А46-6854/2013 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия заинтересованного лица по кадастровому учёту земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047, образованных путём раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 03 01:534, расположенного по адресу: город Омск, улица Заводская, дом 10.

Суд первой инстанции обязал Кадастровую палату снять с кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047 и поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером 55:36:05 03 01:534. С заинтересованного лица в пользу конкурсного управляющего Асаинова Тлеулеса Бипановича взысканы судебные расходы в сумме 200 рублей государственной пошлины. Конкурсному управляющему Асаинову Тлеулесу Бипановичу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кадастровая палата обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 28.01.2014 на 14 час. 45 мин.

До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича - Асаинова Тлеулеса Бипановича на его правопреемника - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбину Елену Серафимовну. В подтверждение правопреемства представлены определение Арбитражного суда Омской области  от 16.12.2013, которым Асаинов Т.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича и определение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича утверждена - Рыбина Елена Серафимовна.

Данное ходатайство в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом апелляционной инстанции удовлетворено, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича - Асаинов Тлеулес Бипанович заменен на его правопреемника - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбину Елену Серафимовну.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны  поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

Представитель Кадастровой палаты в судебном заседании пояснил, что не возражает против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елене Серафимовне из федерального бюджета подлежит возврату 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.06.2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу № А46-6854/2013 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области  о признании незаконными действий по кадастровому учету земельных участков 55:36:05 03 01:1046 и 55:36:05 03 01:1047, образованных путем раздела, земельного участка, расположенного по адресу город Омск, улица Заводская, дом 10 и производство по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области.

Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича – Рыбиной Елены Серафимовны из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов