Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А81-3633/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 января 2014 года

                                                     Дело №   А81-3633/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10799/2013) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года по делу № А81-3633/2013 (судья  Соколов С.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» (ИНН 8905048275, ОГРН 1108905001347) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН 8905025084, ОГРН 1028900706669) о взыскании 5199 759 руб. 83 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» – директор Кузнецов Е.Н. (решение единственного участника 28/09/10 от 28.09.2010);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» (далее – ООО «ИТ Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «ННСС», ответчик) о взыскании 5 199 759 руб. 83 коп. задолженности по договорам на предоставление информационно-технических услуг и оказание услуг на разработку проекта нормативов.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года по делу № А81-3633/2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 199 759 руб. 83 коп. задолженности по оплате оказанных услуг. С ООО «ННСС» в доход федерального бюджета взыскано 48 998 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ННСС» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что истец, исполняя договор, нарушил условия пункта 2.1.12, в соответствии с которыми привлечение исполнителем для оказания услуг третьих лиц допускается только с предварительного письменного согласия со стороны заказчика (ответчика), исполнитель несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение третьими лицами условий настоящего договора, а также ответственность за любые убытки (расходы, пени, штрафы, возмещения и выплаты), причиненные участием таких третьих лиц в исполнении настоящего договора. Истцом без согласия на ответчика привлечен к оказанию услуг ИП Плескачев Руслан Федорович. 15.07.2013  было приостановлено оказание услуг по предоставлению доступа в Интернет и осуществлению междугородних звонков с использованием IP- телефонии. В результате таких действий ООО «ННСС» два месяца не имело возможности пользоваться электронной почтой, телефонной связью (как на входящие, так и исходящие звонки) любого вида, интернетом, что вызвало увеличение затрат на услуги экспресс-почты, корпоративной телефонной мобильной связи «МТС», транспортные расходы, так как сотрудники общества вынуждены были развозить документы в пределах города Ноябрьска и в ближайшие города автомобильным транспортом.

ООО «ННСС» поясняет, что неплатежи по всем упомянутым в исковом заявлении договорам пришлись на период финансового и экономического кризиса с 01.01.2012 по 31.12.2012, когда финансовой положение общества было затруднительным, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2012 год. Размер дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2012 составлял 193 414 000 руб. По состоянию на 30.06.2013 сумма дебиторской задолженности составила 215 658 тыс. руб. В настоящее время ответчик не имеет возможности оплатить заявленную ко взысканию задолженность. В отношении ООО «ННСС» ведется судебное разбирательство с участием пяти кредиторов о признании общества банкротом (дело № А81-1732/2013).

ООО «ИТ Сервис» в отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ННСС», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика. 

Представитель ООО «ИТ Сервис» в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в  соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Между ООО «ИТ Сервис» (исполнитель) и ООО «ННСС» (заказчик) заключен договор № ИТС-2010-001 на предоставление информационно-технических услуг ООО «ННСС» от 01.12.2010 (далее – договор № ИТС-2010-001), по условиям которого  истец обязался  оказывать  ответчику комплекс информационно-технических услуг по поддержке бизнес-приложений и ИТ-инфраструктуры, серверного оборудования заказчика, в свою очередь,  ответчик обязался своевременно производить приемку и оплату услуг в соответствии с порядком, установленным договором (пункты 1.1, 2.2.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным, после получения заказчиком счетов-фактур и акта оказанных работ, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.5 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 11.03.2012, № 2 от 07.02.2012, № 3 от 19.06.2013 действие договора продлевалось, изменялась общая стоимость предоставляемых услуг.

За период с июня по декабрь 2012 года по договору  ответчику  оказаны услуги на сумму 3 453 050,31 руб., о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг):

№ 24 от 30.06.2012 года на сумму 574 213,16 руб.;

№ 35 от 31.08.2012 на сумму 576 138,72 руб.;

№ 41 от 30.09.2012 на сумму 556 072,69 руб.;

№ 48 от 31.10.2012 на сумму 604 030,98 руб.;

№ 49 от 30.11.2012 на сумму 578 654,72 руб.;

№ 55 от 31.12.2012 на сумму 563 940,04 руб. (т. 1 л.д. 22-33).

Заказчиком оплата произведена частично на сумму 1 150 351,88 руб., в связи с чем, задолженность за принятые услуги составила 2 302 698,43 руб.

На основании гарантийного письма ООО «ННСС» от 13.02.2013 за исх. № 135 (т. 1 л.д. 53) и дополнительного соглашения № 3 к договору № ИТС-2010-001 (т. 1 л.д. 18) информационно-технические услуги исполнителем продолжали оказываться заказчику в 2013 году.

Солгано представленным актам сдачи-приемки работ (услуг) за период с января по июнь 2013 года  ответчику  оказаны услуги на сумму 2 719 071,40 руб.:

акт № 2 от 31.01.2013 на сумму 479 224,56 руб.; № 5 от 28.02.2013 на сумму 461 774,26 руб.; № 10 от 31.03.2013 на сумму 458 846,76 руб.; № 15 от 30.04.2013 на сумму 441 788 руб., № 21 от 31.05.2013 на сумму 438 436,84 руб., № 25 от 30.06.2013 на сумму 439 000,98 руб. (т. 1 л.д. 54-64).

Оплата за услуги произведена частично в размере 100 000 руб.

Между ООО «ННСС» (заказчик) и ООО «ИТ Сервис» (исполнитель) заключен договор № 7 от 28.05.2012 на разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на размещение (ПНООЛР) для ООО «ННСС» ДСУ Заполярного района Ненецкого АО (далее – договор № 7).

Стоимость работ по данному договору оставила 115 000 руб. без НДС.

Порядок расчетов предусмотрен в Приложении № 2 : в течение 30 банковских дней, следующих за отчетным месяцем на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Во исполнение договора  истцом выполнены работы, которые приняты  ответчиком по актам сдачи-приемки работ (услуг) № 28 от 10.07.2012 на сумму 40 710 руб. и № 40 от 30.09.2012 на сумму 94 990 руб. (т. 1 л.д. 40-43), всего на сумму 135 700 руб.

Работы заказчиком не оплачены.

Между ООО «ННСС» (заказчик) и ООО «ИТ Сервис» (исполнитель) заключен договор № 8 на разработку проекта нормативов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) для ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» ДСУ Заполярного района Ненецкого АО (далее – договор № 8).

Стоимость работ составила 135 000 руб. без НДС, которые должны быть оплачены согласно Приложению № 2 в течение 30 банковских дней, следующих за отчетным месяцем на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Во исполнение данного договора истцом выполнены работы, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) № 51 от 30.11.2012 на сумму 47 790 руб., № 1 от 30.01.2013 на сумму 94 500 руб.. всего на  сумму 142 290 руб. (т. 1 л.д. 50-52)

Работы не оплачены.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В дело  представлены акты сдачи-приемки работ (услуг), подписанные в двустороннем порядке, которые надлежащим образом подтверждают факт оказания услуг.

 Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не  опровергнут. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Состязательность арбитражного процесса, как один из принципов арбитражного судопроизводства, заключается в том, что стороны в равной мере пользуются представленными им правами и несут риск наступления последствий неисполнения процессуальных обязанностей (статья 9 АПК РФ).

Коль скоро требования истца не оспорены надлежащим образом, в том числе представлением иных доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности представленных доказательств, у суда не было оснований не принимать во внимание те доводы и доказательства, которые представлены  истцом.

Указанное в полной мере соответствует общим принципам гражданского  законодательства, согласно которым разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.

Поскольку доказательств оплаты в соответствии с условиями заключенных договоров  не представлены,  исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы не содержат мотивированных возражений по существу заявленных требований. 

Указание на то, что истец, исполняя договор, нарушил условия пункта 2.1.12 договора № ИТС-2010-001,  от оплаты услуг не освобождает.   

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора № ИТС-2010-001 привлечение исполнителем для оказания услуг третьих лиц допускается только с предварительного письменного согласия со стороны заказчика (ответчика), исполнитель несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение третьими лицами условий настоящего договора, а также ответственность за любые убытки (расходы, пени, штрафы, возмещения и выплаты), причиненные участием таких третьих лиц в исполнении настоящего договора.

Таким образом, нарушение истцом данного пункта в любом случае не освобождает от оплаты заказчиком услуг, а влечет иные последствия,  не связанные с отказом заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

К тому же, данное обстоятельство не может влиять на объем обязательств ответчика, поскольку, как указывает он сам, оказание услуг прекратилось после 15.07.2013, в то время как сумма взыскиваемой задолженности образовалась  по состоянию на июнь 2013 года.

Доводы подателя жалобы о том, что неплатежи ООО «ННСС» по всем договорам пришлись на период финансового и экономического кризиса с 01.01.2012 по 31.12.2012, когда финансовой положение общества было затруднительным, о наличии у организации значительной дебиторской задолженности, отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения общества от исполнения обязательства.

Ссылка ответчика на проведение в его отношении процедуры банкротства также подлежит отклонению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, иск ООО «ИТ Сервис» предъявлен 07.08.2013, то есть до вынесения арбитражным судом определения от 18.10.2013 по делу № А81-1732/2013 о введении в отношении ООО «ННСС» процедуры наблюдения.