Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А81-4485/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 января 2014 года

                                                        Дело № А81-4485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковй М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11233/2013) общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2013 года по делу №  А81-4485/2013 (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (ОГРН 1078903002276, ИНН 8903027255) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – ООО «СибТрансСтрой», должник) (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2013 по делу № А81-4485/2013 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФНС России на 21.11.2013.

ООО «СибТрансСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о принятии заявления уполномоченного органа к производству суда. По мнению должника, производство по делу о банкротстве возбуждено без достаточных к тому оснований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу № А81-4485/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2013.

ООО «СибТрансСтрой», ФНС России, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2013 по настоящему делу.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ФНС России о признании ООО «СибТрансСтрой» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Поскольку на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника суд не оценивает данное заявление по существу, соответствующие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы должника о том, что из заявления уполномоченного органа невозможно установить размер задолженности перед бюджетом, наличие которой послужило основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В подтверждение заявления ФНС России представила суду первой инстанции справку о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией № 25 от 09.07.2013; требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2013, от 08.04.2013; постановление № 335 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.05.2013; решение № 335 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 17.05.2013, из которых следует, что задолженность ООО «СибТрансСтрой» перед бюджетом составляет 445 757 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2013 по делу № А81-4485/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «СибТрансСтрой» оставлена без удовлетворения.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2013 года по делу № А81-4485/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова