Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А70-7472/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 января 2014 года

                                                       Дело №   А70-7472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10345/2013) общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу № А70-7472/2013 (судья Крюкова Л.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1077203061121, ИНН 7224036976)  о взыскании 365 393, 41 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер» – не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» – Долганов Н.П., доверенность б/н от 14.01.2013, сроком действия до 31.12.2015,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») о взыскании 365 393, 41 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии по актам от 26.10.2012 № 52 Ц и от 26.10.2012 № 53 Ц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу № А70-7472/2013 исковые требования ОАО «Тюменьэнерго» удовлетворены. С ООО «Партнер» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» взыскано 365 393, 41 руб. основного долга и 10 307, 87 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО «Тюменьэнерго» из федерального бюджета возвращено 0, 03 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 № 4147.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тюменьэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены в присутствии представителя ООО «Партнер», который не имел полномочий на их подписание и не является представителем общества. Кроме того, содержание актов не отвечает установленным требованиям. При фактическом отсутствии актов о неучтенном потреблении у истца не имелось оснований для составления расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Тюменьэнерго» указывает на законность и  обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «Партнер» своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО «Тюменьэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является сетевой организацией и законным владельцем объектов электросетевого  хозяйства - трансформаторных подстанций ТП-241, П-240, ТП-223, ТП-593, ТП-372,     ТП-355, ТП-211, ТП-212, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика (л.д. 85- 99).

 26.10.2012 истцом проведена контрольная проверка наличия у ответчика оснований для потребления электрической энергии.

По результатам проверки установлено, что на подстанции «Созоново - 1», «Созоново - 2», «Судотроитель-1», «Борки» от трансформаторных подстанций ТП-241, П-240, ТП-223, ТП-593, ТП-372, ТП-355, ТП-211, ТП-212 ответчиком осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, о чем в присутствии руководителя ответчика составлены акты от 26.10.2012 № 52 Ц и 53 Ц (л.д. 9, 19).

На основании данных актов истец рассчитал объем неучтенного потребления электроэнергии и стоимость этой электроэнергии.

Согласно справке-расчету к акту от 26.10.2012 № 52 Ц факт (стоимость) бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного ООО «Партнер», составил 144 612 руб. 09 коп.

Согласно справке-расчету к акту от 26.10.2012 № 53 Ц факт (стоимость) бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного ООО «Партнер», составил 220 781 руб. 32 коп.

29.04.2013 истцом в адрес в адрес ответчика были направлены претензии № Т13/01/3590 и № Т13/01/3871 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2013 (л.д. 15 - 16).

Поскольку ответчик ответов на претензии не предоставил, сумму долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим     разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии ответчиком.

В пункте 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Доказательств наличия заключенного между ответчиком и энергоснабжающей организацией договора поставки электрической энергии в точках поставки, указанных в актах от 26.10.2012 № 52 Ц и 53 Ц в материалы дела не представлено.

Поскольку договор на энергоснабжение между сторонами отсутствует, использование электрической энергии в настоящем случае следует признать бездоговорным.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Анализ вышеназванных положений Основных положений позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

В материалах дела имеются акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 26.10.2012 № 52 Ц и 53 Ц, составленные в присутствии представителя ООО «Партнер» Аминова Р.Н. и подписанные указанным лицом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что названные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии являются надлежащими доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Партнер», оспаривающего доказательственную силу этих актов, судом апелляционной инстанции отклонены.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из содержания актов следует, что акты составлены в присутствии представителя потребителя Аминова Р.Н.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 27.06.2013 Аминов Руслан Нариманович является директором ООО «Партнер». В актах указано, что Аминов Р.Н. является руководителем общества.

Оспаривая полномочия Аминова Р.Н. на подписание актов, податель жалобы не доказал, что полномочия директора общества в спорный период осуществляло иное лицо. Доводов о подписании акта не Аминовым Р.Н., а другим лицом, не приведено, доказательств принятия мер к установлению обстоятельств подписания спорных актов от имени ООО «Партнер» не представлено.

О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

В отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что акт от имени ответчика подписан Аминовым Р.Н. как уполномоченным лицом.

Таким образом, акты от 26.10.2012 № 52 Ц и 53 Ц суд апелляционной инстанции принимает в качестве надлежащего доказательства в подтверждение объема электроэнергии, подлежащей оплате.

Вопреки ошибочным доводам ответчика, рассматриваемые акты соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

Отсутствие в акте пояснений потребителя по факту нарушения, как ошибочно полагает ответчик, не свидетельствует о составлении акта с нарушением установленного порядка.

Ссылка ответчика на то, что в акте отсутствует дата предыдущей проверки, является необоснованной.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического