Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А46-9086/2008. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Омск

06 февраля 2009 года

                                            Дело №  А46-9086/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2009 года  Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Шаровой Н.А.,         судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6190/2008) индивидуального предпринимателя Стеклова Григория Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 2008 года, принятое по делу № А46-9086/2008 (судья Мартыненко Ю.В.)

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»

к индивидуальному предпринимателю Уточенко Никите Михайловичу,

индивидуальному предпринимателю Стеклову Григорию Анатольевичу,

индивидуальному предпринимателю Умеркину Дамиру Исхаковичу,

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны,

Кузнецова Сергея Георгиевича,

Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета»

о взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Стеклова Григория Анатольевича – представитель  Карпеев О.В. (паспорт 7303 820808 от 01.04.2003, доверенность № 73-01/016273 от 29.11.2008 сроком действия 1 год);

от Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» – представитель  Рассоха К.Г. (паспорт 7301 268418 от 27.09.2001, доверенность от 18.12.2008  сроком действия 6 месяцев);

от индивидуального предпринимателя Уточенко Никиты Михайловича – представитель  не явился;

от индивидуального предпринимателя Умеркина Дамира Исхаковича – представитель  Карпеев О.В. (паспорт 7303 820808 от 01.04.2003, доверенность № 18807 от 28.11.2008 сроком действия 1 год);

от индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны – представитель  Рассоха К.Г. (паспорт 7301 268418 от 27.09.2001, доверенность № 36-02/099701 от 19.12.2008      сроком действия до 19.06.2009);

от Кузнецова Сергея Георгиевича – представитель  Рассоха К.Г. (паспорт 7301 268418 от 27.09.2001, доверенность № 10530 от 23.12.2008  сроком действия 6 месяцев);

от Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета»  – представитель  Рассоха К.Г. (паспорт 7301 268418 от 27.09.2001, доверенность от 18.12.2008  сроком действия 6 месяцев);

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – ВРООИ «Импульс») обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Уточенко Никиты Михайловича (далее – ИП Уточенко Н.М.), индивидуального предпринимателя Стеклова Григория Анатольевича (далее – ИП Стеклов Г.А.), индивидуального предпринимателя Умеркина Дамира Исхаковича (далее – ИП Умеркин Д.И.) солидарно 1 000 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу вследствие удержания денежных средств, перечисленных претендентом в качестве задатка по объявлению о торгах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2008 дело № А46-9086/2008 соединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А46-9075/2008 по иску ВРООИ «Импульс» к ИП Уточенко Н.М., ИП Стеклову Г.А., ИП Умеркину Д.И. о взыскании с ответчиков солидарно 1 000 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу вследствие удержания денежных средств, перечисленных претендентом в качестве задатка по объявлению о торгах. 

Таким образом, в результате объединения дел № А46-9086/2008 и № А46-9075/2008, судом подлежало рассмотрению требование ВРООИ «Импульс» к ИП Уточенко Н.М., ИП Стеклову Г.А., ИП Умеркину Д.И. о взыскании с ответчиков солидарно 2 000 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу вследствие удержания денежных средств, перечисленных претендентом в качестве задатка по объявлению о торгах.

Между тем, истец до рассмотрения спора по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 000 000 руб. 00 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 16.06.2008 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» (далее - ВРООИ «Планета»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2008 по делу № А46-9086/2008(А46-9075/2008) с ИП Стеклова Г.А., ИП Умеркина Д.И., в пользу ВРООИ «Импульс» взыскана солидарно сумма  убытков 1 000 000 руб. С ИП Стеклова Г.А., ИП Умеркина Д.И. взыскано солидарно в доход федерального бюджета 16 500 руб. государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ИП Уточенко Н.М. отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Стеклов Г.А. в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2008 по делу № А46-9086/2008(А46-9075/2008) отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он был не извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции; вывод о противоправности его действий не соответствует действительности; заявитель не является индивидуальным предпринимателем; ВПРООИ «Импульс» не является надлежащим истцом по делу.

От ВРООИ «Импульс», ВРООИ «Планета», Кузнецова С.Г., ИП Комаровой С.В., ИП Умеркина Д.И. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

ИП Умеркин Д.И. в письменном отзыве просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ВРООИ «Планета», Кузнецов С.Г., Комарова С.В., в письменных отзывах не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

От ВРООИ «Импульс» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащееся в отзыве не апелляционную жалобу.

ИП Уточенко Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Представитель ВРООИ «Импульс» в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ИП Умеркина Д.И. и ИП Стеклова Г.А. пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» от иска к индивидуальному предпринимателю Уточенко Никите Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Стеклову Григорию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Умеркину Дамиру Исхаковичу о взыскании с ответчиков солидарно 2 000 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу вследствие удержания денежных средств, перечисленных претендентом в качестве задатка по объявлению о торгах.

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 2008 года по делу № А46-9086/2008(А46-9075/2008) отменить.

Производство по делу № А46-9086/2008(А46-9075/2008) и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стеклова Григория Анатольевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стеклову Григорию Анатольевичу, 17.11.1977 г.р., уроженцу города Ульяновска, зарегистрированному по адресу: город Ульяновск, улица Хрустальная, дом 62, квартира 547, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по чеку-ордеру от 27.11.2008 филиала № 8588/37 Ульяновского отделения № 8588.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева