Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А75-4733/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 февраля 2009 года

                                                       Дело №   А75-4733/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6440/2008) общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2008 по делу № А75-4733/2008 (судья Лысенко Г.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоРиК» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» о взыскании 866 820 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Содружество-Радужный-2» - представитель не явился,

от ООО «АвтоРиК» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРиК» (далее – ООО «АвтоРиК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» (далее – ООО «Содружество-Радужный-2») о взыскании 838 123 руб. 02 коп. задолженности, 28 697 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу ООО «АвтоРиК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные требования, просит взыскать с ответчика 655 840 руб. 02 коп. основного долга, 18 983 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2008 по делу № А75-4733/2008 с ООО «Содружество-Радужный-2» в пользу ООО «АвтоРиК» взыскано 655 840 руб. 02 коп. задолженности, 13 058 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в части взыскания 7269 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения. ООО «АвтоРиК» из федерального бюджета возвращено 1822 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №588 от 29.08.2008.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара. Оставляя без рассмотрения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что истцом не соблюден предусмотренный договорами поставки №20 от 06.12.2006, №18 от 12.11.2007 досудебный порядок урегулирования спора (в направленной ответчику претензии от 27.08.2008 не указано требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами).

Возражая против принятого судом решения в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, ООО «Содружество-Радужный-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО «АвтоРиК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Содружество-Радужный-2», ООО «АвтоРиК», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела,  ООО «АвтоРиК» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском о взыскании с ответчика 838 123 руб. 02 коп. задолженности, 28 697 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления ООО «АвтоРиК» уплатило 14 881 руб. 23 коп. за его рассмотрение (платежное поручение №588 от 29.08.2008) исходя из цены иска 838 123 руб. 02 коп.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 26.09.2008.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, заявив о взыскании 655 840 руб. 02 коп. задолженности, 18 983 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, цена иска уменьшилась до 674 823 руб. 95 коп. (согласно части 1 статьи 103 АПК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 11 500 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 руб. При цене иска 674 823 руб. 95 коп. подлежит уплате 13 248 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании 655 840 руб. 02 коп. задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7269 руб. 56 коп. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 148 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина от суммы задолженности 655 840 руб. 02 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 13 058 руб. 40 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере обоснованно были взысканы с ответчика.

Поскольку ООО «АвтоРиК» уплатило при подаче иска 14 881 руб. 23 коп. государственной пошлины (платежное поручение №588 от 29.08.2008), государственная пошлина в размере 1822 руб. 83 коп. (14 881,23 - 13 058,40) была возвращена истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставляется без изменения, апелляционная жалоба ООО «Содружество-Радужный-2» - без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2008 по делу № А75-4733/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева