Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А75-3035/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января 2009 года

                                                Дело №   А75-3035/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6150/2008) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2008 года, вынесенное по делу № А75-3035/2008 (судья Тихоненко Т.В.) по иску закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» к  обществу с ограниченной ответственностью «Вышбурстрой», при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Вирланд», о  взыскании 4 629 317 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Вышбурстрой» - директор Шигабудинов З.А., действующий на основании решения от 25.01.2006 № 1;

от общества с ограниченной ответственностью «Вирланд» - не явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» (далее – ЗАО СМУ «Дорстройремонт», истец, податель жалобы) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышбурстрой» (далее – ООО «Вышбурстрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Вирланд» (далее – ООО «Вирланд», третье лицо) о взыскании с ООО «Вышбурстрой» 3 600 000 рублей – задолженности, 564 958 руб. 90 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 21.07.2008 по делу № А75-3035/2008 исковые требования закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Вышбурстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» взысканы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 696 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 34 583 руб. 48 коп. Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» из федерального бюджета возвращено 2 741 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2008 № 34.

В установленном порядке 09.09.2008 судом был выдан исполнительный лист № 0091590 по указанному делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.11.2008 по делу № А75-3035/2008 исполнительный лист от 09.09.2008 № 0091590, выданный в рамках дела № А75-3035/2008, признан ничтожным и отозван. На закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» возложена обязанность незамедлительно возвратить указанный исполнительный лист в материалы дела.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО СМУ «Дорстройремонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ООО «Вышбурстрой» и ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что у ответчика было достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в установленный срок. Более позднее обращение ООО «Вышбурстрой» в суд апелляционной инстанции истец расценивает как затягивание времени, чтобы не исполнять решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2008 № А75-3035/2008.

ООО «Вышбурстрой» и ООО «Вирланд» письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции ЗАО СМУ «Дорстройремонт» и ООО «Вирланд», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Вышбурстрой» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив обжалуемый судебный акт на соответствие нормам права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (пункт 1 статьи 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры по делу № А75-3035/2008 объявлена 17.07.2008, мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.07.2008.

Поскольку установленный пунктом 1 статьи 180 АПК РФ срок вступления в силу решении арбитражного суда по настоящему делу истек, 09.09.2008 выдан исполнительный лист № 0091590.

Между тем, 07.11.2008 в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила апелляционная жалоба ООО «Вышбурстрой» на решение от 21.07.2008 по делу № А75-3035/2008. К жалобе приложено ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы установлена пунктом 2 статьи 259 АПК РФ.

Как следует из пункта 1 стати 180 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (пункт 7 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004, восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу № А75-3035/2008 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вышбурстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. ООО «Вышбурстрой» восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Вышбурстрой» принята к производству.

Учитывая изложенное, исполнительный лист от 09.09.2008 № 0091590, выданный в рамках дела № А75-3035/2008, правомерно отозван Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Доводы подателя жалобы, представляющие собой возражения относительно удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Вышбурстрой» на решение от 21.07.2008 по делу № А75-3035/2008, направлены на рассмотрение названной апелляционной жалобы по существу и не относятся к рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.11.2008 по делу № А75-3035/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отзыве исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.11.2008 по делу № А75-3035/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.11.2008    № 103.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова