Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А75-5380/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 января 2009 года

                                                     Дело №   А75-5380/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5954/2008) общества с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 октября 2008 года, принятое по делу №А75-5380/2008 (судья Лобасова Е.А) по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» о взыскании 20 342 рублей 32 копеек,

при участии представителей  в судебном заседании:

от ООО «Связьинжстрой» - не явился, извещен;

от ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» - не явился, извещен;

                                                                  установил:

Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее –  ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» (далее – ООО «Связьинжстрой», ответчик, податель жалобы) о взыскании основного дога в размере 20 342 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 октября 2008 года по делу № А75-5380/2008 исковые требования ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы: основной долг в размере 20 342 руб. 32 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 руб. 69 коп.

 Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и пункта 5.2.5 договора энергоснабжения №172 от 01.01.2007 оплата принятой электроэнергии произведена не в полном объеме в связи с чем, у ООО «Связьинжстрой» перед истцом образовалась задолженность.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Связьинжстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Указывает, что претензии истца от 25.04.2008 № 49-НП и от 10.06.2008 № 58-НП ответчиком получены не были.

ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (по договору – поставщик)   и   ООО «Связьинжстрой» (по договору –  потребитель) 01.01.2007  заключен договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем № 172 (далее – договор энергоснабжения № 172)

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения № 172 поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, самостоятельно урегулировав отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, действующей в зоне деятельности гарантирующего поставщика, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Пунктом 1.4 договора энергоснабжения № 172 стороны согласовали, что электрическая энергия подается потребителю в пределах разрешенной к использованию мощности в соответствии с согласованной сторонами заявкой, включающую разбивку по месяцам и объектам потребителя с указанием уровня напряжения по каждому объекту (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1. договора энергоснабжения № 172 оплата потребленной электрической энергии производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей решениями исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4 договора электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктом 3.6 договора энергоснабжения № 172 стороны установили, что периодом платежа (период оплаты) по договору считается одна декада. Оплата текущего потребления электрической энергии производится потребителем с выставлением поставщиком счета следующими периодами платежей:

до 10 числа текущего месяца, в котором производится поставка - в размере 30 % от договорного объема электроэнергии;

до 20 числа текущего месяца, в котором производится поставка - в размере 30% от договорного объема электроэнергии;

до 30 (31) числа текущего месяца, в котором производится поставка - в размере 30 % от договорного объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.8 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.2.16 потребитель обязан возмещать поставщику расходы, связанные с ограничением, приостановлением и восстановлением подачи электрической энергии после ограничения или прекращения ее подачи в случаях предусмотренных в разделе 7 договора энергоснабжения № 172.

Пунктом 10.1 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому строны предусмотрели разрешение сторонами спорных вопросов путем переговоров, а также направлением друг другу претензий по исполнению обязательства по договору. При этом претензия должна быть рассмотрена стороной, в адрес которой она направлена в течение 10 дней с момента получения.

Пунктом 11.1 договора стороны установили срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2007. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней, в письменном виде не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику электроэнергию. За период с января по март 2008 истец поставил в адрес ответчика электроэнергии на общую сумму 20 809 руб. 34 коп. Факт поставки электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату принятой электроэнергии за период с января по март 2008 года произвел частично, задолженность  составила 17 292 руб. 64 коп.

В письме от 25.03.2008 № 74 ответчик просил истца расторгнуть договор энергоснабжения № 172 с 01.01.2008.

За выполненные работы по отключению энергопринимающих устройств ответчика истец выставил счет на оплату № 05/00000663 от 02.04.2008 на сумму 3 598 руб. 62 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2008 № 49-НП и от 10.06.2008 № 58-НП, в которых просил погасить имеющуюся задолженность.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами.

Невыполнение ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения № 172, а также за выполненные работы по отключению энергопринимающих устройств  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поддерживая решение суда первой инстанции о законности требований истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставку электрической энергии и за выполненные работы по отключению энергопринимающих устройств в сумме 20 342 руб. 32 коп.

При этом образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истца прав требования исполнения ответчиком принятых обязательств. Наличие задолженности и необходимость ее погашения в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалась, как не оспаривалось и неоднократное неисполнение им обязательств по оплате полученной энергии.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика заказными письмами было направлено две претензии с уведомлением о наличии задолженностей, указанием сроков ее погашения. Претензия № 49-НП от 25.04.2008 получена представителем ответчика 03.05.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 56898 (л.д. 25). Претензия № 58-НП от 10.06.2008 направлена в адрес ответчика 17.06.2008, что подтверждается почтовой квитанцией  № 12040 от 17.06.2008 (л.д.27).

Исковое заявление ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» принято судом первой инстанции к производству определением от 16.07.2008.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду первой инстанции представлены не были.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 октября 2008 года по делу №А75-5380/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    Д.Г. Рожков

Судьи

                        О.В. Зорина

                        Т.П. Семенова