Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А70-6565/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 января 2009 года

Дело № А70-6565/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6297/2008) общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2008 года по делу № А70-6565/2008 (судья Лоскутов В.В.), вынесенное по делу №  А70-6565/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника» к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц», обществу с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 964 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» – представитель Швецов А.А. по доверенности № 73-16 от 13.01.2009, сохраняющей свою силу по 31.12.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника» – представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» – представитель  не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника» (далее – ООО «СтройИмпортТехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокомерц» (далее – ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц») и обществу с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», ответчик) о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения 3 964 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2008 с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» на основании статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскан штраф в размере 20 000 руб. за проявленное неуважение к суду, выразившееся в непредставлении ответчиком отзыва на иск, что привело к отложению рассмотрения дела.

Не соглашаясь с определением суда, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представление отзыва на иск в силу статьи 131 АПК РФ является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Следовательно, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» неправомерно привлечено к ответственности.

Представители ООО «СтройИмпортТехника» и ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2008 было принято к производству исковое заявление ООО «СтройИмпортТехника». Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.10.2008. Данным определением арбитражный суд обязал ответчика представить отзыв на иск, в случае наличия возражений – доказательства в их обоснование.

В предварительное судебное заседание 27.10.2008 ответчик отзыв не представил. При этом, определение арбитражного суда от 06.10.2008 было получено ответчиком 08.10.2008, что подтверждается уведомлением № 39076.

Определением от 27.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2008. Этим же определением суд вновь предложил ответчику представить отзыв и документы в обоснование возражений. Данное определение получено ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» 27.10.2008.

Определением от 19.11.2008 судебное разбирательство отложено на 15.12.2008 для предоставления дополнительных доказательств.

19.11.2008 ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» представлены документы (отзыв на иск, документы в обоснование возражений) во исполнение определений от 06.10.2008 и 27.10.2008.

Считая, что действия ответчика по неисполнению требования суда о представлении отзыва на иск, свидетельствуют о неисполнении им процессуальной обязанности и проявлении неуважения к суду, судом первой инстанции принято определение от 19.11.2008 о взыскании с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 119 АПК РФ за проявленное неуважение к суду на лицо, участвующее в деле, может быть наложен штраф. Данное правило согласуется с нормой, закреплённой в части 5 статьи 154 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может подвергнуть судебному штрафу лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего.

По смыслу приведённых процессуальных норм неуважение к суду как процессуальное правонарушение может выражаться лишь в совершении действия либо бездействия в судебном заседании, в присутствии суда и (или) иных участников процессуальных правоотношений.

Следовательно, бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении отзыва, в данном случае нельзя оценивать как проявление неуважения к суду.

Кроме того, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не относится к числу доказательств, за непредставление которых на участвующих в деле лиц может быть наложен штраф.

Из положений статей 131, 156 АПК РФ не следует, что направление отзыва является обязанностью ответчика.

Кроме того, представить отзыв на иск ответчик не имел возможности в связи с неисполнением истцом определений суда от 06.10.2008 и 27.10.2008, в которых указано на необходимость представления ООО «СтройИмпортТехника» доказательств наличия перед ним задолженности ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», определения оснований предъявления требований к каждому из ответчиков.

Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при наложении штрафа на ответчика.

            Таким образом, обжалуемое определение о наложении судебного штрафа принято судом первой инстанции неправомерно.

 Нарушение норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда.

 Руководствуясь  пунктом 1  части  1, пунктом  2 части  4 статьи  272 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» удовлетворить.

Определение  Арбитражного  суда Тюменской области от 19.11.2008 по делу № А70-6565/2008 о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой»  отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            А.Н.Глухих

Судьи

                            Т.А. Зиновьева

                             Н.А. Шарова