Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А46-19272/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 января 2009 года

                                                      Дело №   А46-19272/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.,

судей  Сидоренко О.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6047/2008) общества с ограниченной ответственностью «Бетон ИК» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2008 по делу № А46-19272/2008 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон ИК» о взыскании 669 533 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Бетон ИК» – не явился, извещен;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска – не явился, извещен;

установил:

Арбитражный суд Омской области решением от 27.10.2008 по делу № А46-19272/2008 удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (заявитель, пенсионный фонд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетон ИК» (общество, ООО «Бетон ИК») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в общей сумме 669 533 руб.

Основанием для взыскания явилось то обстоятельство, что материалами дела был подтвержден факт начисления обществом за 1 квартал 2008 года страховых взносов в размере, взыскиваемом пенсионным фондом.

В апелляционной жалобе общество, не отрицая факт наличия задолженности во взыскиваемом размере, указывает на неправомерное взыскание недоимки по страховым взносам. По мнению ООО «Бетон ИК» взыскание задолженности невозможно, так как страховые взносы за первый квартал 2008 года в силу положений главы 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации являются авансовыми платежами, взыскание которых невозможно. Взыскание налоговых платежей в силу статьи 240 НК РФ возможно лишь по окончанию налогового периода (календарный год).

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

 Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Обществом 21.04.2008 в пенсионный фонд был предоставлен Расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2008 года. Согласно названному расчету ООО «Бетон ИК» подлежит уплате  669 533 руб. страховых взносов.

Учитывая, что обществом не была произведена оплата сумм страховых взносов, определенных ООО «Бетон ИК» самостоятельно, пенсионный фонд выставил в адрес общества соответствующее требование об уплате названной задолженности.

Однако деньги на расчетный счет пенсионного фонда в установленный в требовании срок от общества не поступили, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Суд первой инстанции решением от 27.10.2008 требования заявителя удовлетворил.

Означенное решение суда первой инстанции обжалуется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Пунктом 4 статьи 25 названного закона установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок исчисления и взыскания сборов, установлено право пенсионного фонда на взыскание сумм страховых взносов, причитающихся к уплате.

Понятие суммы налога причитающегося к уплате можно сделать из анализа следующих статей Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

В силу пункта 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Таким образом, налог может быть взыскан с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из анализа вышеназванных норм следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).

Учитывая, что из толкования статьи 24 Закона № 167-ФЗ следует, что страховые взносы определяются не только по итогам календарного года, но и по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев, апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что спорные авансовые платежи не могут быть взысканы до момента окончания налогового периода (календарный год).

Кроме того, апелляционный суд находит несостоятельной ссылку общества на главу 24 «Единый социальный налог» как на регламентирующую порядок и возможность взыскания страховых взносов.

 Согласно положениям статьи 10 Закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.

Названная норма не содержит указания на то, что взносы в пенсионный фонд подлежат взысканию в порядке, предусмотренном для ЕСН.

Кроме того, статьей 2 означенного закона установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что порядок уплаты и взыскания страховых взносов установлен Законом № 167-ФЗ, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном взыскании с общества сумм задолженности по страховым взносам в размере  669 533 руб.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба ООО «Бетон ИК» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Бетон ИК».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2008 по делу № А46-19272/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бетон ИК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов