Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А70-2320/2008. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 января 2009 года

                                                  Дело №   А70-2320/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Рожков Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6197/2008, 08АП-6194/2008) закрытого акционерного общества «Тюменьагромаш», конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» Касаткина Н.Г. Кравченко Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2008 года, вынесенное по делу №  А70-2320/3-2008 (судья Трубицина Н.Г.) по заявлению открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» Касаткина Николая Григорьевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Тюменьагромаш» - не явился, извещен;

от ОАО «Тюменьэнергобанк» - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ «Исток» Касаткина Н.Г. Кравченко В.В. – не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2008 года индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» Касаткин Николай Григорьевич (далее - ИП глава КФХ «Исток» Касаткин Н.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Вадим Викторович (далее – конкурсный управляющий Кравченко В.В.).

15.08.2008 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось открытое акционерное общество «Тюменьэнергобанк» (далее - ОАО «Тюменьэнергобанк») с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП глава КФХ «Истоки» Касаткина Н.Г. задолженности в сумме 2 522 121 рубль 67 копеек, обеспеченной залогом следующего имущества должника:

- Трактор ДТ-75Мл, 1992 года выпуска, номер машины (рамы) 867436;

- Трактор МТЗ-80,  1993 года выпуска, номер машины (рамы) 894553;

- Трактор МТЗ-82,1994 года выпуска, номер машины (рамы) 418850;

- Трактор К-701, 1987 года выпуска, номер машины (рамы) 8720650;

- Комбайн зерноуборочный «СК-5М1 - Нива», 1993 года выпуска, номер машины (рамы) 149174;

- Комбайн зерноуборочный, номер двигателя 713 452, 1988 года выпуска, номер машины (рамы) 107447;

- Комбайн зерноуборочный «Енисей - 1200», 1988 года выпуска, номер машины (рамы) 107530;

- Трактор ДТ- 75, 1986 года выпуска, номер машины (рамы) 118981;

-КАМАЗ-541000, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTC541000R2068402;

-ОДАЗ 9370 (полуприцеп бортовой с платформой), 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTY937000SO300413,

-Трактор ДТ-75 ДР, 1989 года выпуска, номер машины  532747

-Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200», 1988 года выпуска, номер машины  107734.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2008 по делу №А70-2320/3-2008 требования ОАО «Тюменьэнергобанк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Кравченко В.В., ЗАО «Тюменьагромаш» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

При этом в обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что определение было вынесено судом без уведомления конкурсного управляющего и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения требования ОАО «Тюменьэнергобанк», что не позволило им представить свои возражения относительно требований кредитора.

ОАО «Тюменьэнергобанк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на необоснованность доводов жалобы.

До судебного заседания по делу от конкурсного управляющего Кравченко В.В. в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 07.11.2008.

Представители конкурсного управляющего Кравченко В.В., ЗАО «Тюменьагромаш», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без участия представителей заявителей и заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В порядке статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ конкурсный управляющий Кравченко В.В. представил заявление, в котором он отказался об апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2008 по делу №А70-2320/3-2008.

На основании статей 49, 265, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Кравченко В.В. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кравченко В.В. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 266 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ЗАО «Тюменьагромаш» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2008 года ИП глава КФХ «Исток» Касаткин Н.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кравченко В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования ОАО «Тюменьэнергобанк» ссылается на задолженность, возникшую у ИП главы КФХ «Исток» Касаткина Н.Г. по кредитным договорам № 3052 от 26.01.2005, № 3363 от 12.05.2005

В качестве обеспечения возврата кредита между ОАО «Тюменьэнергобанк» и  индивидуальным предпринимателем Касаткиным Н.Г. были заключены договоры залога № 3363-1 от 12.05.2005, № 3052-1 от 26.01.2005, № 3052-2 от 26.01.2005.

Обоснованность требования в сумме 1 370 596 рублей 74 копейки подтверждена решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2006 по делу № А70-468/32-2006. Указанным же решением обращено взыскание на заложенное имущество, поименованное в договорах залога № 3363-1 от 12.05.2005, № 3052-1 от 26.01.2005, № 3052-2 от 26.01.2005.

По состоянию на 31.10.2008 (дату введения процедуры конкурсного производства) задолженность ИП Главы КФХ «Исток» Касаткина Н.Г. перед ОАО «Тюменьэнергобанк» составила 2 522 121 рубль 67 копеек.

Возражений по заявленным кредитором требованиям от лиц, уполномоченных представлять такие возражения, в суд первой инстанции не поступило.

ЗАО «Тюменьагромаш» размер и основание возникновения требования ОАО «Тюменьэнергобанк» не оспаривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленного требования и включении ОАО «Тюменьэнергобанк» в реестр требований кредиторов.

Довод ЗАО «Тюменьагромаш» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права выразившихся в том, что суд не уведомил лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения требований ОАО «Тюменьэнергобанк», подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2008 о назначении дела к судебному разбирательству, определение Арбитражного суда Тюменской области об отложении судебного заседания от 13.10.2008 было направлено должнику, арбитражному управляющему Кравченко В.В., ОАО «Тюменьэнергобанк», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу и Ямало-Ненецкому автономному округу, о чем свидетельствуют  заказные уведомления и  почтовые конверты.

В данном случае требование к должнику рассмотрено судом первой инстанции без извещения кредитора ЗАО «Тюменьагромаш», требования которого  включены в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ «Исток» Касаткина Н.Г. определением Арбитражного суда Тюменской области  от 02.06.2008 по делу №А70-2320/3-2008.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В суд первой инстанции ЗАО «Тюменьагромаш» возражения относительно требований ОАО «Тюменьэнергобанк» не заявляло.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что применительно к статье 127 АПК РФ арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, у суда отсутствует обязанность извещать о рассмотрении требования всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

ЗАО «Тюменьагромаш» по существу требования ОАО «Тюменьэнергобанк» не оспаривает.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 265, 266, статьей 269 (пункт 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» Касаткина Николая Григорьевича Кравченко Вадима Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 07 ноября 2008 года по делу №А70-2320/3-2008.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» Касаткина Николая Григорьевича Кравченко Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 07 ноября 2008 года по делу № А 70-2320/3-2008 прекратить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 07 ноября 2008 года по делу №А70-2320/3-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тюменьагромаш» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков