Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А46-15732/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 января 2009 года

                                                 Дело №   А46-15732/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мазик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5602/2008) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2008 года, принятое по делу № А46-15732/2008 (судья Железняк Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой»

о взыскании  214 995 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант-С» – Тукало А.В., (паспорт 5203 № 411153 выдан УВД Кировского административного округа г. Омска 23.04.2003, доверенность б/н от 11.01.2009 сроком действия на два года),

от общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» – Филиппова Е.В.,

(паспорт 5203 № 690164 выдан УВД № 2 Центрального административного округа г. Омска, доверенность б/н от 01.09.2008 сроком действия на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант-С» (далее – ООО «СК «Гарант-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (далее – ООО «ГлобалСтрой», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в сумму 214 995 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2008 по делу № А46-15732/2008 с ООО «ГлобалСтрой» в пользу ООО «СК «Гарант-С» взыскано 214 995 руб. долга и 5 799 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГлобалСтрой» просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2008 по делу № А46-15732/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что срок исполнения обязательства ответчика по оплате выполненных работ еще не наступил; истцу в данном случае необходимо было сначала отказаться от исполнения договора, а потом обратиться в арбитражный суд за взысканием убытков.

ООО «СК «Гарант-С» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2008 по делу № А46-15732/2008, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2007 между ООО «ГлобалСтрой» (по договору – генподрядчик) и ООО «СК «Гарант-С» (по договору – подрядчик) подписан договор подряда № 1-03-ГС-1007/1602, согласно которому подрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с проектной документацией осуществить работы по устройству монолитных фундаментов на объекте генподрядчика: многофункционального спортивно-развлекательного комплекса по ул. 6-я Станционная в ЛАО г. Омска и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4 договора установлен порядок сдачи и приёмки работ, из которого следует, что результат выполненных работ оформляется путём подписания актов и справок по формам КС-2 и КС-3.

26.12.2007 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, в пункте 3 которого установили следующий порядок оплаты: оплата по настоящему договору производится генподрядчиком в следующем порядке: 30% от суммы договора в течение 5 банковских дней с момента подписания актов и справок по форме КС-2, КС-3 о выполнении 50% объёма работ по настоящему договору; оставшаяся сумма оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания итоговых актов и справок по формам КС-2, КС-3.

Стоимость работ установлена в сумме 5 755 806 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом от 17.10.2007.

Генподрядчик произвёл предоплату по договору в сумме 2 877 903 руб., что подтверждено платёжным поручением № 567 от 25.10.2007.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В связи с чем, срок выполнения работ, относятся к существенному условию договора строительного подряда, то есть при его отсутствии договор не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сроки выполнения работ: 30 календарных дней с момента предоплаты и Акта-приемки свайного поля. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2007 к данному договору пункт 1.4 договора излагается в следующей редакции: «Сроки выполнения работ: 60 календарных дней после подачи электроэнергии, необходимой мощности на стройплощадку для производства работ».

Между тем, в силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемом договоре срок выполнения работ обозначен указанием на событие (момент подачи электроэнергии), не обладающего признаком неизбежности наступления.

При таких обстоятельствах условие о сроке выполнения работ, по мнению суда апелляционной инстанции, не может считаться согласованным в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

С учетом изложенного договор подряда № 1-03-ГС-1007/1602 от 23.10.2007 с  дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2007 являются незаключенными и отсутствуют как основание возникновения прав и обязанностей, которые ими предусмотрены.

Истец выполнил работы на общую сумму 3 092 898 руб. Данный факт  подтверждается актом о приемке выполненных работ за февраль 2008 года (форма КС-2) от 26.02.2008 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2008 (форма КС-3) на сумму 381 426 руб. 74 коп., актом о приемке выполненных работ за февраль 2008 года (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 2 711 471 руб. 26 коп., которые подписаны генподрядчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу указанных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Поэтому отсутствие заключенного договора подряда не является основанием к отказу подрядчику в оплате работ, принятых заказчиком.

Стороны в договоре подряда с учётом дополнительного соглашения предусмотрели окончательный расчёт за выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания итоговых актов КС-2 и КС-3.

Из буквального толкования данного положения безусловно не следует, что заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ, после подписания актов КС-2 и КС-3 на выполнение всего, предусмотренного договором объема работ.

Форма и условия составления таких актов сторонами не согласованы, на соответствующие нормы права ответчик на сослался.

Таким образом, довод жалобы о том, что срок исполнения обязанности по оплате не наступил, не принимается судом апелляционной.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом выбран надлежащий способ судебной защиты нарушенного права, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению. Работы выполнены истцом, приняты и частично оплачены ответчиком. Основания для расторжения незаключенного договора отсутствуют.

Задолженность за фактически выполненные истцом работы обоснованно взыскана с ответчика судом первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2008 года по делу № А46-15732/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева