Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А70-2293/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 января 2009 года

                                                     Дело №   А70-2293/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6070/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 070 Омутинского отделения № 1648 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2008 года по делу №  А70-2293/2007 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 070 Омутинского отделения № 1648 к Колхозу имени Калинина

об обращении взыскания  на движимое имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от АК СБ РФ (ОАО) – представитель не явился;

от Колхоза имени Калинина – представитель не явился;

от ООО «Тюменский колос» (ликвидировано) - представитель не явился;

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 070 Омутинского отделения № 1648 (далее - АК СБ РФ) 18.04.2007 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кутырево» (далее – ООО «Кутырево») об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 15.05.2006 № 67 имущество ответчика (сельскохозяйственную технику): комбайн зерноуборочный «Енисей- 1200», 1988 года выпуска, заводской номер машины 106294, цвет зеленый, номер двигателя отсутствует, государственный регистрационный знак 72 ТС 6355, свидетельство о регистрации BE 224992, дата регистрации 16.12.2005, ПТС ВВ 233303 с установлением начальной продажной цены 200 000 руб.; трактор К-700А, 1982 года выпуска, заводской номер машины 8210944, двигатель номер 13751, цвет серый, регистрационный знак 72 ТС 6327, свидетельство о регистрации BE 224954, ПТС ВА 046460 с установлением начальной продажной цены 200 000 руб.; трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской номер машины 8903013, номер двигателя    отсутствует,    цвет    желтый,    регистрационный    знак    72    ТС    6328,  свидетельство о регистрации BE 224955, ПТС ВА 046459) с установлением начальной продажной цены 360 000 руб.; трактор ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер машины 707958, двигатель номер 1421, цвет синий, регистрационный знак 72 ТС 6332, свидетельство о регистрации BE 224959, ПТС ВА 046464 с установлением начальной продажной цены 80 000 руб.

Предъявленный иск АК СБ РФ обосновал обязанностью ООО «Кутырево» как залогодателя по договору залога от 15.05.2006 № 67, заключенному с истцом в обеспечение исполнения третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский колос» (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № 7323 от 16.05.2005, отвечать заложенным имуществом  в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по указанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тюменский колос» (далее - ООО «Тюменский колос») (лист дела 118  том 1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2007 по делу № А70-2293/10-2007 исковые требования АК СБ РФ удовлетворены посредством обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество в пределах суммы взыскания 834 872 руб. 60 коп.

Постановлением от 24.01.2008 по делу № А70-2293/10-2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2007 изменил, обратив взыскание на заложенное имущество, продажная цена которого не содержит поправочного коэффициента 0,75. Суд апелляционной инстанции также постановил взыскать с ООО «Кутырево» в пользу АК СБ РФ 1 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008  по делу А70-2293/10-2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2008 по делу № А70-2293/5-2007 в связи с реорганизацией ООО «Кутырево» произведена замена ответчика на Колхоз имени Калинина (лист дела 38 том 3).

В дополнении к исковому заявлению истец просил обратить взыскание на заложенное имущество ответчика с установлением начальной продажной стоимости в пределах суммы иска в размере 834 810 руб. 46 коп.: комбайн зерноуборочный Енисей 1200, 1988 года выпуска, заводской номер машины 106294, цвет зеленый, двигатель номер отсутствует, государственный регистрационный знак 72 ТС 6355, свидетельство о регистрации BE 224992 дата регистрации 16.12.2005 года, ПТС ВВ 233303 с установлением начальной продажной цены 377 119 руб.; трактор К-700А, 1982 года выпуска, заводской   номер машины   8210944, двигатель   номер   13751, цвет серый, регистрационный знак 72 ТС 6327, свидетельство о регистрации BE 224954. ПТС В А 046460 с установлением начальной продажной цены 305 085 руб.; трактор К-700 А, 1989 года выпуска, заводской номер машины 8903013, двигатель номер отсутствует, цвет желтый, регистрационный знак 72 ТС 6328, свидетельство о регистрации BE 224955, ПТС В А 046459 с установлением начальной продажной цены 491 525 руб.; трактор ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер машины 707958, двигатель номер 1421, цвет синий, регистрационный знак 72 ТС 6332, свидетельство о регистрации BE 224959, ПТС В А 046464 с установлением начальной продажней цены 105 932 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2008 в удовлетворении исковых требования АК СБ РФ отказано. Этим же решением с АК СБ РФ в пользу Колхоза имени Калинина взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, АК СБ РФ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

   В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что АК СБ РФ обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском 18.04.2007 до ликвидации заемщика - ООО «Тюменский колос». Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2007 по делу № А70-2293/10-2007 подана ООО «Кутырево», которое реорганизовано в форме преобразования в СПК «Кутырево», и на момент подачи апелляционной жалобы было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (07.09.2007) и не имело право на подачу апелляционной жалобы. На момент рассмотрения апелляционной жалобы СПК «Кутырево» было реорганизовано в порядке присоединения к Колхозу имени Калинина. Указанные обстоятельства суду апелляционной инстанции известны и сообщены не были, что, по мнению истца, свидетельствует о преднамеренном затягивании Колхозом имени Калинина рассмотрения настоящего дела до момента ликвидации основного заемщика - ООО «Тюменский колос», препятствии к осуществлению права АК СБ РФ на удовлетворение требований за счёт заложенного имущества, то есть о злоупотреблении Колхозом имени Калинина процессуальными правами. По мнению АК СБ РФ, несмотря на ликвидацию основного заёмщика обязательства по договору не исполнены, поэтому обязанность залогодателя прекратится только при надлежащем исполнении. АК СБ РФ указал, что единственным основанием для отмены судом кассационной инстанции решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2007 и Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008  по делу А70-2293/10-2007 являлось неустановление судом собственника заложенного имущества.

Колхоз имени Калинина в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между АК СБ РФ (кредитор) и ООО «Тюменский колос» (заёмщик) заключен кредитный договор № 7323 от 16.05.2005  (с дополнительными соглашениями №№1,2 от 16.05.2005), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 15.05.2007 под 16 процентов годовых для приобретения ГСМ, зерна, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.05.2006).

В пункте 2 дополнительного соглашения № 3 от 15.05.2006 к кредитному договору от 16.05.2005 № 7323 стороны указали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору залога сельскохозяйственной техники (залогодатель - ООО «Кутырево»), рыночная цена которой составляет 1 510 000 руб. с учетом НДС, рыночная стоимость без НДС – 1 279 661 руб., с применением поправочного коэффициента 0,75.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 7323 от 16.05.2005 между АК СБ РФ (залогодержатель) и ООО «Кутырево» (залогодатель) 15.05.2006 заключен договор залога № 67.

В силу пункта 3.2 договора залога от 15.05.2006 № 67 истец вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором № 7323 от 16.05.2005.

В требовании от 01.08.2006, адресованному должнику - ООО «Тюменский колос» и залогодателю - ООО «Кутырево», АК СБ РФ предложил  досрочно в срок до 10.08.2006 возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, в том числе по кредитному договору №7323 от 16.05.2005 (листы дела 112-115 том 1).

Неисполнение указанного требования и неполное гашение задолженности по кредитному договору № 7323 от 16.05.2005 послужило основанием для обращения АК СБ РФ в суд с иском по настоящему делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц от 07.09.2007 серии 72 № 001625318 ООО «Кутырево» реорганизовано путем преобразования в СПК «Кутырево» (лист дела 110 том 2). Затем СПК «Кутырево» реорганизовано в форме присоединения к Колхозу имени Калинина (свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от 07.11.2007 серии 72 № 001625362 на листе дела 138 тома 2), которое является правопреемником прав и обязанностей ООО «Кутырево» (листы дела 1-8 том 3).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тюменский колос» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц  05.12.2007 внесена запись о ликвидации (листы дела 57-61 том 3).

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку заемщик - ООО «Тюменский колос» ликвидирован, в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации его обязательства перед АК СБ РФ по договору № 7323 от 16.05.2005 прекращены с момента (даты) внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц (05.12.2007).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог также прекращается.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, обязательства ответчика по договору залога № 17 от 16.05.2005, прекращены с прекращением обеспеченного залогом обязательства (договора № 7323 от 16.05.2005).

Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения требований АК СБ РФ.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении Колхозом имени Калинина процессуальными правами, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность разрешения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что процессуальная замена ответчика  - ООО «Кутырево» на Колхоз имени Калинина произведена Арбитражным судом Тюменской области 23.07.2008. Не являясь до указанной даты стороной по настоящему делу, Колхоз имени Калинина не имел процессуальные права и, соответственно не мог ими злоупотреблять.

Следует также отметить, что суд апелляционной инстанции не рассматривает новые требования или новые обстоятельства, возникшие после принятия судом решения (часть 3 статьи 266, часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения на момент его принятия судом первой инстанции. После отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций рассмотрение спора осуществляется по существу заново. На момент принятия обжалуемого решения (24.10.2008) ООО «Кутырево» было реорганизовано в СПК «Кутырево», СПК «Кутырево» присоединено к Колхозу Калинина, ООО «Тюменский колос» было ликвидировано и не являлось действующим юридическим лицом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что единственным основанием для отмены кассационной