Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А46-15857/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 декабря 2008 года

                                                     Дело №   А46-15857/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4999/2008) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2008 года по делу №  А46-15857/2008 (судья Шишкина Л.А.), вынесенное

по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании 56 398 654 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ОАО «Омская энергосбытовая компания» – представитель Порплик Н.П. по доверенности № 28-12/8 от 28.12.2007,

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представитель Пестов Д.В. по доверенности № 94/3 от 03.04.2008,

                                                           установил:

       Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») 25.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 56 398 654 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2007г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2008 по делу № А46-15857/2008 исковое заявление ОАО «Омскэнергосбыт» оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд первой инстанции исходил из того, что спор неподведомствен арбитражному суду ввиду наличия между сторонами третейского соглашения № ТС-2005, согласно которому споры, вытекающие из гражданских правоотношений, передаются на рассмотрение  в третейский суд при некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» (далее – третейский суд при Фонде «ПЭТЭК»). Кроме того, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07 (пункт 10.4) также содержит соглашение сторон о передаче всех споров, разногласий и требований на рассмотрение третейского суда при РАО «ЕЭС России».

Возражая против вынесенного судом определения от 05.09.2008, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ОАО «Омскэнергосбыт»  полагает, что третейское соглашение № ТС-2005 не соответствует статье 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», так как оно заключено не в отношении спора по конкретному правоотношению, а в отношении всех гражданских правоотношений. По причине того, что правоотношение в нем не конкретизировано, соглашение, по мнению истца, является незаключенным. Кроме того,  ОАО «Омскэнергосбыт» считает, что в части пункта 5.3 соглашения, предусматривающего право РАО «ЕЭС России» реорганизовать третейский суд при РАО «ЕЭС России» или определить другой третейский суд, который будет преемником третейского суда при РАО «ЕЭС России», соглашение № ТС-2005 является ничтожной сделкой.

В представленном в апелляционный суд отзыве ОАО «МРСК Сибири» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное. Указывает, что пункт 5.3 соглашения предусматривает условия и порядок, при соблюдении которых стороны соглашаются на рассмотрение их споров в ином третейском суде, определенном в качестве преемника. Во исполнение указанного положения приказом РАО «ЕЭС России» от 10.12.2007 № 800 установлено, что третейским судом, полномочным на рассмотрение споров участников Третейского соглашения № ТС-2005, является третейский суд при Фонде «ПЭТЭК».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать истцу в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение  суда подлежащим оставлению без изменения.

   Как следует из материалов дела, предъявляя иск о взыскании 56 398 654 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2007г., ОАО «Омскэнергосбыт» указало, что осуществляет передачу электрической энергии потребителям на территории г.Омска и Омской области с использованием сетей, находящихся в собственности ОАО «МРСК Сибири», на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07.

ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» являются сторонами третейского соглашения № ТС-2005, заключенного между ОАО РАО «ЕЭС России», ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС», ОАО «ФСК ЕЭС», оптовыми генерирующими компаниями, территориальными генерирующими компаниями, межрегиональными распределительными сетевыми компаниями и другими юридическими лицами. Третейское соглашение № ТС-2005 подписано ОАО «МРСК Сибири» - 24.11.2005, ОАО АК «Омскэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Сибири», - 31.01.2006, ОАО «Омскэнергосбыт» - 28.03.2006 (л.д. 18-25 т.106).

В соответствии с пунктом 2.1 третейского соглашения № ТС-2005 все споры, которые возникли между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами до вступления в силу третейского соглашения или которые могут возникнуть между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами после вступления в силу третейского соглашения, при условии, что они вытекают из гражданских правоотношений, подлежат разрешению третейским судом при РАО «ЕЭС России» в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Согласно пункту 2.2 указанного соглашения под спорами, относящимися к третейскому соглашению, понимаются договорные и внедоговорные имущественные и связанные с ними неимущественные споры, возникшие или которые могут возникнуть между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе споры и отношения, связанные с исполнением договоров возмездного оказания услуг (п. 2.2.1).

Пунктом 10.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии  от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07 также установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в третейском суде при РАО «ЕЭС России» в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Согласно пункту 4.4 третейского соглашения № ТС-2005 если другим (отдельным) договором или третейским соглашением, заключенным между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами до или после вступления в силу третейского соглашения, установлен иной порядок разрешения указанных в пункте 2.1 третейского соглашения споров, чем предусмотрен третейским соглашением, то преимущественную силу имеет и применяется третейское соглашение.

Пунктом 5.3 третейского соглашения № ТС-2005 предусмотрено, что ОАО РАО «ЕЭС России», уведомив другие стороны и направив им заверенные копии соответствующих документов, вправе реорганизовать третейский суд при РАО «ЕЭС России» или определить другой третейский суд, который будет преемником третейского суда при РАО «ЕЭС России» и в котором стороны, их дочерние и зависимые общества, их контрагенты, другие юридические лица будут разрешать свои споры.

Во исполнение пункта 5.3 третейского согла­шения № ТС-2005 приказом ОАО РАО «ЕЭС России» от 10.12.2007 №800 «О рассмотрении споров в Третейском суде» (л.д. 38-39 т. 105) определено, что преемником третейского суда при РАО «ЕЭС Рос­сии» является третейский суд при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК». Приказом установлено, что третейский суд при Фонде «ПЭТЭК» признается ком­петентным, в частности, рассматривать споры сторон (участников) третейского соглашения № ТС-2005 и принимает к рассмотрению иски сторон (участников) с 01.12.2007.

ОАО «Омскэнергосбыт», ОАО АК «Омскэнерго» как стороны третейского соглашения  №ТС-2005 уведомлены об определении преемника третейского суда при РАО «ЕЭС Рос­сии 09.01.2008 и 10.01.2008 соответственно (письмо №1-86-1839 от 13.12.2007 на л.д. 13  т. 106,  л.д. 40 т.105).

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Это соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона).

Кроме того, из пункта 2 статьи 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

В обоснование иска о взыскании 56 398 654 руб. 33 коп. задолженности, ОАО «Омскэнергосбыт» ссылается на наличие у ОАО «МРСК Сибири» обязанности по  оплате стоимости потерь электрической энергии в связи с заключением сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07.

Из условий третейского соглашения №ТС-2005 с учетом приказа ОАО РАО «ЕЭС России» от 10.12.2007 №800, пункта 10.4 договора от 05.02.2007 следует, что споры, возникающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07, подлежат рассмотрению третейским судом при Фонде «ПЭТЭК».

Стороны третейского соглашения № ТС-2005 распространили его действие на конкретные правоотношения, определенные соглашением. Форма и содержание третейского соглашения № ТС-2005 соответствуют требованиям статьи 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». 

Оснований для признания третейского соглашения № ТС-2005 недействительной сделкой у суда первой инстанции не имелось.

Проанализировав представленные документы в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии действительного третейского соглашения в отношении споров, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2007 №05.50.170.07/05.220.093.07, заключенного между истцом и ответчиком.

Утверждение ОАО  «Омскэнергосбыт» об отсутствии соглашения между истцом и ответчиком о передаче споров в третейский суд при Фонде «ПЭТЭК» по причине указания в третейском соглашении № ТС-2005 третейского суда при РАО «ЕЭС Рос­сии», суд апелляционной инстанции считает необоснованным. При подписании третейском соглашении № ТС-2005 стороны установили условия и порядок, при соблюдении которых они соглашаются на рассмотрение их споров в ином третейском суде, определенном в качестве преемника.

В соответствии с частью 5 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде заявлены ОАО «МРСК Сибири» в предварительном судебном заседании, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 4-7 т. 105).

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции на основании части 5 статьи 148 АПК РФ правомерно оставил исковое заявление ОАО  «Омскэнергосбыт» без рассмотрения.

Определение суда первой инстанции от 05.09.2008 является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО  «Омскэнергосбыт» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

 Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платежному поручению №10144 от 13.11.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000руб. по платежному поручению №8309 от 25.09.2008.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2008 по делу № А46-15857/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» из бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8309 от 25.09.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Е.В. Гладышева