Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу n А81-1936/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 декабря 2008 года

                                                   Дело №   А81-1936/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5358/2008)  общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» на решение   Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного  округа  от  05 сентября 2008 года  по делу № А81-1936/2008 (судья  Соколов С.В.) по иску открытого акционерного общества «Обънефтегазгеология» к  обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» о взыскании 4116736,11 рублей 

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» Казимагомедова Т.М. по доверенности от 15.09.2008 № 205-КТ,

установил:

открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» (далее – ОАО «Обьнефтегазгеология», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ООО «СеверТрансСтрой», ответчик) неосновательно полученных денежный средств в размере 4000000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период пользования с 07.02.2008 по 03.09.2008 в сумме 251777,77 рублей по ставке 11% годовых (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого  к рассмотрению судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 05.09.2008 по делу № А81-1936/2008 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции установил, что денежные средства  удерживаются ответчиком в отсутствие  оснований для их получения, учитывая, что договор  стороны не заключили. 

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой просит его отменить, принять новый – об отказе в удовлетворении иска.

По мнению  подателя жалобы, на дату перечисления денежных средств истец знал об отсутствии обязательств перед ответчиком, поэтому к спорным отношениям подлежат применению положения  пункта 1 статьи 1109 ГК РФ, согласно которым денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление о вручении к заказному письму № 13654 6).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что ОАО «Обьнефтегазгеология» не имело намерения передать имущество в дар.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. 

Платежными поручениями № 226 от 31.01.2008, № 154 от 29.01.2008 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 4000000,0 рублей (л.д. 28-29).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что стороны намеревались заключить договора подряда на строительство площадок для буровых установок, в связи с чем в декабре 2007 года истцом в адрес ответчика был направлен проект договора № 39-2007 на выполнение соответствующих работ.

Судом установлено, что  названный договор стороны не заключили, поскольку не достигли  соглашения по его условиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку договор подряда  стороны не заключили и между сторонами отсутствуют фактические взаимоотношения, связанные с выполнением ответчиком каких-либо работ по заданию истца,   ответчик не имеет правовых для получения и удержания  денежной суммы, перечисленной ему в счет незаключенного договора.

Возражения ответчика против иска, изложенные  в  апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными.

Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ  подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и поскольку в силу пункта 4 статьи 575  ГК РФ  дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения этой нормы не имеется (постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 № 2773/01).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств, также подлежит удовлетворению на основании статьи 1107 ГК РФ, поскольку денежные средства не возвращены.

Период начисления процентов определен правильно: по истечении 10-ти дней с момента получения ответчиком протокола урегулирования разногласий, направленного ему письмом за исх. № 231 от 25.01.2008.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК).

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2008 по делу № А81-1936/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина