Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А46-10151/2008. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 декабря 2008 года

                                                   Дело №   А46-10151/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22  декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-4446/2008, 08АП-4447/2008) государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2008 по делу № А46-10151/2008 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания»,

третье лицо: Министерство имущественных отношений Омской области,

о взыскании 6 787 822 руб. 57 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» - Дмитренко М.П. по доверенности от 19.12.2008 № 153;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» - Синельников К.В.  по  доверенности  от 12.01.2006  № 3;

от  Министерства имущественных отношений Омской области - Магденко А.Ю. по доверенности от 26.03.2008 № 03/1940;

установил:

   Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (сокращенное наименование – ГП  «Омский центр ТИЗ») обратилось в  Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания»  (далее – ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания»)  неустойки в сумме 4 999 866 руб. 67 коп. и убытков в сумме 1 787 955 руб. 90 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве от 22.12.2005 № Ю-42.

   Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2008 к участию в деле № А46-10151/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Омской области.

   Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2008 по делу № А46-10151/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 1 787 955 руб. 90 коп. убытков и 200 000 руб. неустойки, а также  44751 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

   Не соглашаясь с принятым решением, ГП  «Омский центр ТИЗ»  в апелляционной жалобе просило его изменить в части отказа во взыскании неустойки в заявленном размере.

ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Министерство имущественных отношений Омской области в письменном отзыве на апелляционные жалобы  поддержало доводы ГП «Омский центр ТИЗ» об изменении решения суда в части взыскания неустойки.

В судебном заседании 19.12.2008 стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

В связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 15час. 30мин. 22.12.2008.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 22.12.2008, по условиям которого:

1. Стороны подписывают соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42.

2. Стороны подписывают новый договор долевого участия в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию офисного комплекса по ул. Краснофлотская в Центральном административном округе (далее - новый договор), в соответствии с которым истцу по окончании строительства ответчиком передаются следующие офисные помещения: помещения общей проектной площадью 540 кв.м., расположенные на 1 этаже, блок №4, из них: помещение между компоновочными осями Б1Д1/15-18 строительный номер 4.01.02; помещение между компоновочными осями А1В1/14-15, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.03; помещение между компоновочными осями А1В1/15-16, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.04; помещение между компоновочными осями А1В1/16-18, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.05; помещение между компоновочными осями Б1Г1/19-21, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.01; помещение между компоновочными осями А1Г1/21 -22, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.02; помещение между компоновочными осями А1В1/19-20, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.03; помещение между компоновочными осями А1В1/20-21, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.04.

Цена за квадратный метр нежилого помещения устанавливается в размере 27 800 руб. Общая сумма инвестиционного вклада составляет - 15 012 000 (пятнадцать миллионов двенадцать тысяч) рублей.

-    сумма инвестиционного вклада, внесенного истцом по договору долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42 в размере 7 000 000 (семь миллионов) руб., засчитывается ответчиком в счет обязательств истца по внесению инвестиционного вклада по новому договору;

-    оставшаяся сумма инвестиционного вклада в размере 8 012 000 (восемь миллионов двенадцать тысяч) руб. вносится истцом в течение двух месяцев до официального дня начала работы приемочной комиссии по вводу здания в эксплуатацию, после получения уведомления от ответчика об официальной дате назначения начала работы приемочной комиссии по вводу здания в эксплуатацию.

Ответчик обязуется завершить строительство и ввести в эксплуатацию офисный комплекс в срок до 31 декабря 2011 года.

 3. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 999 866 руб. 67 коп. и убытков в сумме 1 787 950 руб. 90 коп. за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком по договору долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42.

Третье лицо возражений относительно утверждения мирового соглашения не заявило.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 22.12.2008, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу № А46-10151/2008 и по апелляционным жалобам ГП «Омский центр ТИЗ», ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение  связано с отказом истца от иска, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату ГП  «Омский центр ТИЗ» в полном размере.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб,  возвращается сторонам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (п. 4 ч. 1, ч. 2), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2008, заключенное между государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» на следующих условиях:

1. Стороны подписывают соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42.

2. Стороны подписывают новый договор долевого участия в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию офисного комплекса по ул. Краснофлотская в Центральном административном округе (далее - новый договор), в соответствии с которым истцу по окончании строительства ответчиком передаются следующие офисные помещения:

помещения общей проектной площадью 540 кв.м., расположенные на 1 этаже, блок № 4, из них: помещение между компоновочными осями Б1Д1/15-18 строительный номер 4.01.02; помещение между компоновочными осями А1В1/14-15, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.03; помещение между компоновочными осями А1В1/15-16, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.04; помещение между компоновочными осями А1В1/16-18, расположенное на 1 этаже, блок № 4, строительный номер 4.01.05; помещение между компоновочными осями Б1Г1/19-21, расположенное на 1 этаже, блок №5, строительный номер 5.01.01; помещение между компоновочными осями А1Г1/21 -22, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.02; помещение между компоновочными осями А1В1/19-20, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.03; помещение между компоновочными осями А1В1/20-21, расположенное на 1 этаже, блок № 5, строительный номер 5.01.04.

Цена за квадратный метр нежилого помещения устанавливается в размере 27 800 руб. Общая сумма инвестиционного вклада составляет - 15 012 000 (пятнадцать миллионов двенадцать тысяч) руб.

-    сумма инвестиционного вклада, внесенного истцом по договору долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42 в размере 7 000 000 (семь миллионов) руб., засчитывается ответчиком в счет обязательств истца по внесению инвестиционного вклада по новому договору;

-    оставшаяся сумма инвестиционного вклада в размере 8 012 000 (восемь миллионов двенадцать тысяч) руб. вносится истцом в течение двух месяцев до официального дня начала работы приемочной комиссии по вводу здания в эксплуатацию, после получения уведомления от ответчика об официальной дате назначения начала работы приемочной комиссии по вводу здания в эксплуатацию.

Ответчик обязуется завершить строительство и ввести в эксплуатацию офисный комплекс в срок до 31 декабря 2011 года.

3. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 999 866 руб. 67 коп. и убытков в сумме 1 787 950 руб. 90 коп. за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком по договору долевого участия в строительстве от 22 декабря 2005 года № Ю-42.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2008 по делу № А46-10151/2008 отменить.

Производство по делу № А46-10151/2008 и апелляционным жалобам государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» прекратить.

Возвратить государственному предприятию Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» из федерального бюджета 45 439 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1541 от 17.04.2008 при подаче иска, и 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3510 от 19.08.2008 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 858 от 12.08.2008 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Е.В. Гладышева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А75-2492/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также