Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А81-4970/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2008 года

                                                      Дело №   А81-4970/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5542/2008) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Компьютерная Компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2008 года, вынесенное по делу №А81-4970/2006 (судья Крылов А.В)  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Компьютерная Компания» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4970/2007,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Тюменская Компьютерная Комапания» - не явились; извещены;

от ООО «КомТех»: не явились; извещены;

от  Службы судебных приставов  г. Салехарда – не явились; извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  по делу №А81-4970/2006 с ООО «КомТех» в пользу ООО «Тюменская Компьютерная Компания» (далее ООО «ТКК») взыскан основной долг в сумме 1 141 294 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 294 рубля 12 копеек, судебные издержки в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 849 рублей. С ООО «КомТех» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлины в сумме 5 288 рублей 94 копейки.

Судом первой инстанции по настоящему делу выданы исполнительные листы  № А81-4970/2006 (13) от 14.03.2007 ООО «ТКК», и ИФНС по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа.

22.08.2008 ООО «ТКК» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №А81-4970/2006 (13) в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2008 по делу №А81-4970/2006 в удовлетворении заявления ООО «ТКК» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТКК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление.

При этом в обоснование апелляционной жалобе ООО «ТКК» ссылается на то, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела. Факт утраты исполнительного листа подтвержден документально, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители ООО «КомТех», ООО «ТКК», судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов г. Салехарда, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 названной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по ходатайству ООО «ТКК» исполнительный лист по делу №А81-4970/2006 был направлен для исполнения в службу судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу: г. Салехард, ул. Матросова, 26.

При этом в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТКК» ссылается на то, что исполнительный лист был утрачен при разборке корреспонденции в организации. К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа доказательства его утраты приложены не были.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в определении от 04.09.2008 предложил представить ООО «ТКК» доказательства отсутствия исполнительного листа в службе судебных приставов г. Салехарда, документально подтвердить утрату исполнительного листа в организации (акта расследования с подтверждением поступления исполнительного листа).

Однако, ООО «ТКК» указанных выше доказательств в суд первой инстанции не представило.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ТКК» не представило доказательств утраты исполнительного листа  и его неисполнения.

К апелляционной жалобе ООО «ТКК» приложило документы в подтверждение факта утраты исполнительного листа.

Однако, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание документы, приложенные ООО «ТКК» к апелляционной жалобе, а именно: копию постановления  Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании жалобы необоснованной от 30.07.2008, акт расследования ООО «ТКК» об утере исполнительного листа от 01.10.2007, объяснения работников ООО «ТКК», приказы (распоряжения о приеме) работника на работу, копию листа учета входящей корреспонденции.

ООО «ТКК» ходатайства в соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ о приобщении данных документов к материалам дела с указанием причин, свидетельствующих о невозможности их представления в суд первой инстанции, не  заявляло.

Согласно  части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В связи с указанным приложенные к апелляционной жалобе доказательства подлежат возврату ООО «ТКК».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с приложением документов, свидетельствующих о его утрате.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции отказано правомерно, определение суда от 29.09.2008 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2008 года по делу № А81-4970/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина